106 мировому судьѣ, а потому отъ него уже, а не отъ чиновъ полиціи и зависитъ опредѣлить: иодвергнуть ли того обвиняѳшаго личному задержанію, или нѣтъ. Допустивъ другое толкованіе, значитъ: 1) Измѣнить въ принцииѣ иравила о подвергаемыхъ аресту по приговорамъ мировыхъ судей и тогда они уже будутъ правилами о подвергаемыхъ аресту по приговорамъ мировыхъ судей и полицейсЕихъ чиновъ, чего настоящимиправилами не уішывается. 2) Произвольно измѣнить 51 ст. XY т, Ов. Зав. Угол. и выраженіе «обвиняемый можетъ быть приводимъ» замѣнить: «можетъ быть полиціею арестованъ», а такимъ образомъ 3) Въ отношеніи проступиовъ, подлежащихъ вѣдѣиію мировыхъ судей, предоставить полиціи власть личнаго задержаиія, принадлежащую однимъ мировымъ судьямъ, а тѣмъ 4) Допустить въ сихъ случаяхъ безконтрольный произволъ требованій полиціею земскихъ денегъ. На практикѣ были случаи, что задерживаетсяполиціею лицо, содержится въ части 4 и бодѣе сутокъ, потомъ, миновавъ мироваго судью, отеылается въ другой уѣздъ, а расходъ содѳржанія его ставится на счетъ управы; задерживается полиціею обвиняемый, дѣло направляется ею еъ судебному слѣдователю, и, переходя изъ рукъ въ руки, наконецъ попадаетъ къ мировому судьѣ, а имъ задержанный тотчасъ освобождается, время задержанія всетаки ставится на счетъ земству. Саио-собою разумѣется, что управа за подобныхъ задерживаемыхъ не отпускала суточныхъ денегъ, но когда устааовится правиломъ отпускать суточное довольствіе и на лицъ, задерживаемыхъ по постановлепіямъ полицейскихъ чиновъ, то земство должно будетъ нести безотговорочно и этотъ неправильный расходъ. 0 чемъ, вслѣдствіе предложенія г. губернатора отъ 3-го мая за Jf» 3,654, уѣздная управа и имѣотъ честь представить на благоусмотрѣніе земскаго собранія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4