І78 тахъ; 2) постоянныя лавки, ваходящіяся на торговыхъ площадяхъ. подвергать оцѣнкѣ для обложенія. земскимисборами,*)недвижимыя имущества г. Переславля оцѣнить наравнѣ съ другими городами. Затѣмъ, по заявленііо предсѣдателя губернскойуправы, относительно недостатка ассигнованнойна оцѣнки суммы и объ опредѣленіи способа дальнѣйшаго производства оцѣнки, собраніе, по выслушаніи мнѣній гг. гласныхъ, постановило:продолжать оцѣнку по прежнему ч^езъ уполномоченныхъ; 2) задѣльную платуназначить 20 коп. за городскую оцѣнку и 40 коп. за оцѣнку промышленныхъ заведеній въ уѣздѣ, а есливъ селеніи будетъбольше 20 оцѣнокъ, то и заоцѣнви въ ееленіяхъ по 20 коп.; 3) просить уѣздныя управы указать губернской управѣ лицъ, которая бы взяли на себя оцѣнки, чтобы оцѣнки производились одновременно во всѣхъ 13 уѣздахъ и были окончены не позднѣе 1-го ноября сего 1884 года. Объ этомъгубернская управа увѣдомила уѣздныя земскія управы и просилаихъ, въ возможной скорости, указать лицъ, которыя бы взяли на себя оцѣнки. На основаніи рекомендаціи уѣздныхъ управъ, губернскою управою допущены къ производству оцѣнокъ: Ло Владимі])скому уѣзду —кандидатъуниверситетаА. И. Сергѣевъ. По Суздальскому—землемѣръ В. С. Возницынъ, коллежскій секретарь А. П. Челищевъ и дворянинъ И. В. Репревъ. По гор, Мурому—мѣщанЕнъ В. Д. Антоновъ(по уѣзду же, какъ увѣдомила уѣздная управа, никтоне изъявилъ желанія принять на себя оцѣнку). По гор. Переславлю—коллежскій регистраторъН. И. Осиповъ (уѣздъ же былъ оцѣнен'^ уже весь). По Юрьевскому?/Ш(?«/—дбернскій секретарьН. А. Бѣловъ, коллежскій секретарь Н-. Д. ІКолоколовъ и коллежскій регистраторъ И. Н. Сергіевскій. / По Гороховецкому—щеѵѣаяшпъ В. Е. Никитиаъ. По ^.лексаифоесколіі/г^ титулярный совѣтникъ М. С. Отромиловъ. По гор. ПІуѣ и Иваново-Вознесейску—ротмистръ В. А. Апрянинъ (уѣздъ же был'» оцѣненъ весь). По Покровскому—коллежскій регистраторъ А. В. Троесвятскій и ученый уиравяте.і[ь Е. М. Болотовъ. /
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4