57 доіиадъ, что отчетъ управы они находятъ совершенно правильнымъ съ приоженными къ неіу документами; но мнѣ извѣстно, что въ іюлѣ шѣсяцѣ сего 1875 года члѳнъ управы г. Мироновъ сдѣлалъ управѣ докладъ о томъ, что члену управы г. Михайлову поручено было принять произведенныя на мостахъ работы, сдѣланныя подрядчикомъ Еондаковымъ поАлеЕсандровскому тракту, который, по осмотрѣ, внесъ въ управу докладъ, прописывая, что для исправленія травта употреблено новаго матеріала 450 деревъ. Управа по этому докладу вьтдала 16-го іюля подрядчику Еондакову 197 руб. (а слѣдовало бы 225 руб.). На другой день членъ управы г. Мироновъ по сдѣланному еиу замѣчанію управляющииъ князя Голицына Бардаковымъ, что A-ieKcaHApoBeKifi трактъ находитея въ самомъ разрушенномъ соетояніи, и что такое заявденіе Бардакова не могло не изумить его, Миронова, и такъ какъ этотъ трактъ находился въ завѣдываніи его же, Миронова, то онъ тотчасъ же отправился осшотрѣть его ж сличить на практикѣ расходящіяся жежду собою докладъ члена Михайлова и заявденіе г. Бардакова; но къ удивленію его, Миронова, Александровскій трактъ оказался до того разрушенньшъ, что на исправленіѳ его нѳобходимо употребить еще бодѣе 300 деревъ; причемъ г. Мироновъ недосчиталъ той цифры употребленнаго дѣса, какъ доложилъ г. Михайловъ, 450 деревъ. Ддя разрѣшенія сего сожнѣнія членъ управы г. Мироновъ, сдѣдалъ управѣ докладъ, которая всдѣдствіе сего постановила: дѣйствіе чдена Михайлова провѣрить въ коллегіальномъ составѣ управы, чтЬ и было сдѣлано 1-го августа того же года, и по тщательной провѣркѣ отшалось, что на Александровскомъ трактѣ употреблено лѣснаго матеріала нѳ 450 деревъ, а только 294, слѣдоватедьно Еондакову уже передано 50 руб.; акта объ этомъ, несмотря на напоминаніе г. Миронова, г. предсѣдатедемъ управы не составлено, и спустя бодѣе мѣсяца, именно 4-го сентября, предсѣдатедь хотя и внесъ въ управу предложеніе, приглашая чденовъ вновь осмотрѣть трактъ, но Мироновъ отказался отъ вторич-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4