54 усмотрѣнъ старый накатнивъ и что онъ, Мироновъ, просилъ едѣлать провѣрку и счетъ накатника и составить актъ, но г. предсѣдатель акта не составилъ. Гласныи Еурдѣевъ—предсѣдатель управы—заявилъ, что онъ акта не могъ соетавить, такъ какъ Кондакова не было дома, а безъ него онъ не могъ составлять акта; далѣе, по заявленію предсѣдателя управы и члѳновъ управы, подрядчикъ Кондаковъ по неблагонадежности уволѳнъ. По прочтеніи сего журнала глаеные просили разъяенить относительно перѳплаты денегъ и оказывается, что Кондакову слѣдовало выдать 225 р, 32 е., а выдано 197 р. 35 к., полагая 6 арш. дерѳвъ 450, но какъ ихъ по донесенію Миронова положено 294 дер., то оказывается переплата 52 р. Г. предсѣдатель управы заявилъ, что Мироновъ никогда не просилъ составить актъ ни о лѣсномъ матеріалѣ на трактѣ Александровскомъ, ни о матеріалѣ въ сараѣ Кондакова. Г. предсѣдатель собранія высказалъ, что въ журналѣ не вписаны его слова: если Михайловъ принялъ отъ Кондакова мосты и нашелъ, что употрѳблено 450 деревъ, то для чего же вызывать Кондакова, нужно было вызвать другаго подрядчика и экспертовъ, и притомъ когда было заявлено Мироновымъ, что онъ просилъ составить акт^ то г. предсѣдатедь Курдѣевъ сказалъ, что не было подрядчика Еондакова и составить актъ нельзя было. Въ Юрьевское уѣздное земское собраніе Гласиыхъ отго I. П. Тушнина и П. С Пащеико ЗАЯВЛЕНІЕ. 14-го сего ноября, по прочтеніи въ земскоіъ собраніи доклада ревизіонной коммиссіи, гласный В. И. Коровинъ заявилъ, что онъ докладъ этотъ находитъ неправильнымъ, потому что въ числѣ наличныхъ денежныхъ суммъ земства не показано растраты по устройству дорожныхъ сооружѳній Александровскаго тракта.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4