22 Гласный Овсяниковъ высказалъ слѣдующее: имѣя въ виду, что нигдѣ въ законѣ о томъ, чтобы собраніе пѳреходило къ обсужденію тѣхъ вопроеовъ, которые не на очереди, назначенной буквальнымъ смыслошъ закона ст. 63 пол. о земек. учр., вслѣдствіе эстафеты начальнику губерніи, не указано, вслѣдствіе этого я согласиться съ требованіемъ предсѣдатедя не могу. Гласный Н. С. Пащенко заявилъ слѣдующее: на предложеніе г. предсѣдателя о разсмотрѣніи дѣлъ, на основаніи имъ посланной эстафеты къ начальнику губерніи, я, имѣя въ виду 1 ст. прилож. къ 84 ст. пол. о земск. учр. и 63 ст. того же прил., нахожу невозможнымъ согласиться съ означеннымъ предложеніемъ, полагая, что это будетъ нарушеніе закона. Гласный В. Е. Курдѣевъ высказалъ на прѳдложеніег. предсѣдателя приступить, на основ. 67 ст. прилож. къ пол. о земск. учр., къ разсмотрѣнію разныхъ дѣлъ, имѣю честь заявить, что я не могу согласиться приступить къ разсмотрѣнію вопроеовъ не въ порядкѣ, указанномъ законрмъ, такъ какъ собраніемъ только окончено дѣло согласно 62 ст. прил., такъ какъ сдѣлана провѣрка правъ гласныхъ и избранъ секретарь, то я нахожу нужнымъ продолжать занятіе въ порядкѣ, указанномъ закономъ, и приступить, на основаніи 63 ст. пол., къ опредѣленію изъ сколькихъ членовъ должна состоять управа, и приступить къ раземотрѣшіо другихъ дѣлъ не въ порядкѣ, указанномъ закономъ, я отказываюсь. Болыпинство гласныхъ, кромѣ предсѣдателя, гласныхъ гг. Коровина, Цвиленева, Стромилова, Миронова, Сухарева, Стеклова и Корнилова, постановило: Что оно не можетъ приступить къ раземотрѣнію другихъ вопроеовъ согласно предложенію предсѣдателя собранія, не нарушивъ порядка занятій собранія, указаннаго въ законѣ (пол. о земск. учр. ст. 63 и слѣдующія прилож. къ подож.)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4