12 Гласный Н. Н. Цвилѳневъ заявилъ, что начадьнжъ губѳрніи уішываетъ собранію, какимъ порядкомъ должно руководствоваться при провѣркѣ правъ гласныхъ, т.-е. нѳ одними списками и книгами управы, но и всѣжи тѣши данными, которыя требуются закономъ для составленія самыхъ списковъ, т.-е. руководствоваться ст. 23 и прииѣч. къ ней; затѣмъ, если нѣкоторые изъ гг. гласныхъ и ссылаются на невозможноеть представдять документы, то эта невозможноеть опровергается тѣмъ, что за нѣсколько мѣсяцѳвъ каждый изъ землевладѣльцевъ былъ извѣщенъ о представленіи какъ документовъ, такъ и вводныхъ дистовъ. Гласный В. И. Еоровинъ заявилъ, что большинствомъ собранія постановлѳно, что должно руководствоваться при провѣркѣ правъ гласныхъ и избирателей спискаши и свѣдѣніями управы, и что гласные В. В. Еалачевъ и г. Благонравовъ заявили, что все основано на довѣріи къ землевладѣльцамъ, чтЬ и занесено въ журналъ прошедшаго засѣданія; ясное дѣло, что если все основано на довѣріи, то могли при составленіи списковъ управы вкрасться ошибки; поэтому онъ проситъ провѣрить и самыя книги управы по документамъ, согласно 28 ст. пол. о земск. учр. Гласный В. В. Еалачевъ заявилъ, что намъ нужно сдѣлать ш провѣрку правъ по спискамъ и свѣдѣніямъ управы не всѣхъ землевладѣльцевъ, а только избирателей и гласныхъ. Гласный Мироновъ заявилъ, что онъ хотя и членъ управы, но позволяетъ выеказать, что управа при составленіи списковъ могла впасть въ ошибку, такъ какъ учрежденія земскія введены въ дѣйствіе въ 1866 году и тогда не могли провѣряться списки управы по документамъ, но съ выходомъ рѣш. прав. сената 1872 г. 7-го іюня за № 4,655, для точности составленія списковъ нужно было управѣ истребовать и документы, т.-е. вводные листы отъ лицъ, владѣющихъ имѣніями въ уѣздѣ по наслѣдству или по духовному завѣщанію. Съ мнѣніемъ гласнаго В. И. Еоровина согласились гласные Строжиловъ, Оухаревъ, Стекловъ, Еорниловъ и Новиковъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4