b000001488

— 100 — быковъ, устаиовить, въ суммѣ не менѣе 40 руб. за бычка. Это нѣ- сколько повыситъ участіе крестьянъ въ расходахъ и дастъ возмолс- ность, въ случаѣ, если губернское земское собраніе согласится уплачи- ваемую крестьянами часть стоимости бычковъ причислять къ спеціаль- нымъ средствамъ на покупку племенныхъ бычковъ, еще нѣсколько расширитъ операцію. Кромѣ того, такое увеличеніе участія сельскихъ обществъ въ расходахъ по покупкѣ бычковъ, заставитъ крестьянъ от- носиться къ этому дѣлу и къ составленію приговоровъ болѣе созна- тельно. Въ настоягцемъ году были приговоры отъ такихъ сельскихъ обществъ, которыя желали получить бычковъ отъ земства только въ виду того, что надѣялись получить ихъ дешевле, чѣмъ платятъ сами въ настоящее время за плохихъ бычковъ. Когда этимъ обществамъ губернская управа сообщала, что на ихъ долю, въ зависимости отъ стоимости купленнаго бычка, можетъ лечь расходъ въ 50 и даже болѣе рублей, то эти общества отъ полученія бычковъ отказывались. Слиш- комъ незначительный расходъ, какъ 25 — 30 рублей, на покупку бычка черезъ земство, можетъ возбудить искусственный интересъ населенія къ этой операціи и вызоветъ слишкомъ большое количество приговоровъ о выдачѣ земскихъ бычковъ, что значительно затруднитъ выясненіе того, какимъ изъ сельскихъ обществъ наиболѣе цѣлесообразно будетъ выдать бычковъ. Но если установить, какъ минимальную часть расходовъ, падаю- щихъ на крестьянъ, въ 40 руб., то какъ быть въ тѣхъ случаяхъ, когда бычекъ стоитъ болѣе 160 р. и, слѣдовательно, 40 руб. будетъ менѣѳ ^4 части стоимости. Брать ли съ крестьянъ въ этихъ случаяхъ, какъ и ранѣе ^4 стоимости, или установить какую-нибудь иную плату. Губернская управа съ своей стороны находила бы желательнымъ и болѣе удобнымъ получать съ сельскихъ обществъ не какую-либо часть стоимости бычка, а установить опредѣленную плату, нѣчто въ родѣ таксы. Это явится болѣе удобнымъ потому, что крестьянъ иногда сильно смущаетъ неизвѣстность той суммы, которую имъ придется платить за бычка и, кромѣ того, въ силу свойственной имъ подозри- тельности, когда хорошій бычекъ обходится земству сравнительно дорого (200 и болѣе рублей), крестьяне могутъ сомнѣваться въ пра- вильности взимаемой съ нихъ платы, что является очень нежелатель- нымъ. Совершенно иначе обстояло бы дѣло, если бы крестьяне уже при составленіи приговора болѣе опредѣленно знали сколько имъ при- дется заплатить за бычка, независимо отъ его дѣйствительной стои- мости. Какъ же установить опредѣленную плату, которую крестьяне должны были бы вносить за бычковъ? Если установить минимальное участіе крестьянъ въ расходахъ по покупкѣ бычка въ 40 руб., то эту плату слѣдовало бы назначить за бычковъ русскихъ породъ, какъ наи- болѣе дешевыхъ. За бычковъ породъ иностранныхъ можно было бы установить плату въ 50 руб. за каждаго бычка, стоющаго не болѣе 200 руб., а за немногихъ бычковъ очень высокаго качества, которые