61 этотъ порядокъ сохраняется". Въ виду этого, а также обширности Россіи, большинство подкоммиссіи находило болѣѳ правильнымъ оставить этотъ вопросъ совершенно въ сторонѣ (стр. 27). Первый изъ указанныхъ здѣсь шотввоиъ—очевидтя несостоятельность обоихъ основааій для опредѣленія права на призрѣніѳ — голословенъ, ибо въ пользу каждаго изъ этихъ основаній можно привести серьезныя соображенія, въ особенности же въ пользу послѣдняго, котораго держатся, напр., почти всѣ германскія государства—разногласіе относительно этого вопроса касаѳтся только срока осѣдлости. Самый, впрочемъ, фактъ, приводимай подкоммиссіей, что всѣ европейскія законодательства иридаютъ вопросу объ основаніяхъ для призрѣнія такое важное значеніе, долженъ былъ бы навести подкоммиесію на шысль, что нигдѣ въ мірѣ, кромѣ ея проекта, не существуетъ іосударствешаю призрѣнія, ибо тамъ гдѣ государотво признало бы себя обязаннымъ призрѣвать всѣхъ неимущихъ, споръ о томъ, какая община или область, по мѣсту рожденія или по мѣсту осѣдлоети, должна взять на себя призрѣніе даннаго лица, былъ бы немыслимъ и рѣшеніе его не требовало бы никакихъ усилій законодательства. Что же касается до обширности Россіи, то она является, конечно, затрудненіемъ при отнравкѣ извѣстныхъ лицъ на мѣсто призрѣнія, или при истребованіи возмѣщенія потраченныхъ на эти лица издержекъ, съ той общины, которая обязана ихъ призрѣть; однако несравненно болѣе затрудненій вызвало бы предоставленіе права каждому кормиться на счетъ излюбленной мѣстности по своему усмотрѣнію, и можно думать, что, кончено, всѣ нуждающіеся и вспомоществуемые предпочли бы получять казенный даровой хлѣбъ въ Москвѣ и Петербургѣ, гдѣ они, подобно гражданамъ древаяго Рима, имѣли бы не только panem, no и circenses, т.-е. интересныя зрѣлища, Важность вопроса объ опредѣленіи закономъ права на призрѣніе въ извѣстаой мѣстноети, обстоятельно и основательно изложено въ особомъ мнѣніи члена коммиссіи и подкоммиссіи 0. М, Датышева, къ мнѣнію котораго мы вполнѣ присоединяемся. Большинство подкоммиссіи, очевидно, руководилось не столько опытомъ и примѣромъ западныхъ государствъ, который долженъ былъ бы привести ее къ противоположному выводу, a общимъ своимъ принципомъ государственнагопризрѣнія. Дѣйствительно, если прокормленіе граждапъ возложить на государство,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4