^^f/ КОНТРОЛЬНЫИлисток СРОКОВ ВОЗВРАТА КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА HE ПОЗЖЕ УКАЗАННОГОЗДЕСЬ СРОКА Колич.пред.выдач 'П р ■гг к. жлж mi, \
В. А. Городцовъ. Архмогишга изшрвінів вть ОКРЕСТНОСТЯХЪ ГОР. МУРОМА въ 1910 г. Посвящается Графинѣ Прасковьѣ Сергѣевнѣ Уваровой, какъ иниціаторшѣ настоящихъ изспѣдованій, авторомъ. -»-4..^н- ^"Г MOCKBA. Типографія Г. Лиоснера и Д. Совко. Воздвиженка, Крестовоздвиж. пѳр.,д.9. 1914.
-JbJ«r -■, " J >^\ n^£- -SfT- ШЪёЮЫь^ /■)цх ШтШі^Ш Ф. Оттискъ іізъ «Древностей», томъ XXIV. t Р4 ^ \\
Археологичесиія изслѣдованія въ окрестностяхъ г. Мурома/ въ 1910 году. Посвящается граФинѣ П. СУваровой:. В. А. Городцовъ. ЧАСТЬ I. Общіе результаты. Поводомъ къ археологическимъ изслѣдованіямъ въ окрестностяхъ г. Мурома, въ 1910 году, послужило совершенно случайное обстоятельство. Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ этого года предсѣдателемъ Императорскаго Московскаго Археологичеекаго Общества, графиней П. С. Уваровой, было получено извѣстіе, что въ д. Подболотьѣ', верстахъ въ 7 отъ г. Мурома, при проведеніи шоссе открытъ богатый могильникъ, который безпощадно расхищаютъ мѣстные крестьяне. Чтобы спасти для науки хотя бы какіе-нибудь остатки разрушаемаго памятника, мнѣ было поручено произвести раекопки въ д. Подболотьѣ, при чемъ всѣ расходы по веденію работь гр. П. С. Уваровой были приняты на свой счетъ; такимъ образомъ, результаты описываемыхъ работъ обязаны своимъ появленіемъ предъ наукой прежде всего гр. П. С. Уваровой. Предполагая, что послѣ кладоискатѳлей уцѣлѣло немногое, я разсчитывалъ употребить на раекопки не болѣе 5 дней. На такой срокъ со мною отправились изъ г. Москвы, въ качествѣ добровольныхъ номощниковъ, мои ученики, слушатели 3-го курса Московскаго Археологичеекаго Института, Вѣра В. Гольмстенъ и Д. Н. фонъ-Эдингъ. Время работы, однако, сильно затянулось, и, вмѣсто предполагаемыхъ 5 дней, намъ пришлось работать ровно мѣсяцъ (отъ 21-го мая по 21-е іюня). Благодаря просвѣщенному содѣйствію и необыкновенной заботливости графини П. С. Уваровой и ея дочерей графинь П. А. и Е. А. Уваровыхъ, работы изслѣдователей были обставлены полпымъ комфортомъ. Для жизни ихъ была снята въ Подболотьѣ' прекрасная дача съ полнымъ иждивеніемъ, а когда работы были перенесены въ другіе пункты, то изслѣдователямъ предоставлены роскошные нокои въ домѣ графинь Уваровыхъ. Такая исключительная забота со стороны просвѣщеннѣйшихъ лицъ и обѳзпечила возможность пе только успѣшно выполнить главную
._ 4 — задачу раскопокъ Подболотьевскаго могильника, но еще и обслѣдовать нѣсколько другихъ пунктовъ, гдѣ были добыты не менѣе важные научные результаты. Такимъ образомъ, удалось 1) осмотрѣть обнаженія Карачаровскагооврага, гдѣ графъ А.С.Уваровъ открылъ первую русскую палеолитическую стоянку и гдѣ нами отысканы признаки такой же стоянки, обнажившіеся въ томъ же оврагѣ, но въ другомъ пунктѣ; 2) произвеети изслѣдованія на Волоеовской дюнѣ, извѣстной своею богатѣйшею неолитическою стоянкой, гдѣ нами обслѣдованы два могильника разныхъ эпохъ и одна землянка неолитическои стоянки; 3) осмотрѣть курганы, разрытые у д. Колдиной, при проведеніи тогда только что строившейсяновой желѣзной дороги изъ г. Москвы въ г. Муромъ, и 4) познакомиться съ нѣсколышми коллекціями частныхъ лицъ, проживающихъ въ г. Муромѣ, гдѣ намъ удалось, между прочимъ, видѣть вещи изъ древняго могильника, открытаго въ самомъ г. Муромѣ, на землѣ кладбищенской церкви Прасковеи Пятницы, при чемъ вещи эти оказались вполнѣ тождественными съ вещами Подболотьевскаго могильника. Въ общемъ, добытый и осмотрѣнный матеріалъ охватываетъ большое время, касаясь памятниковъ каменнаго и металлическаго періодовъ. Памятники каменнаго періода относятся къ палеолитической и неолитическои эпохамъ, а памятники металлическаго періода —къ бронзовой и желѣзной эпохамъ. Мы сдѣлаемъ обзоръ ихъ въ этой хронологической лослѣдовательности. I. Каменный періодъ. А. Палеолитическая эпоха. Карачаровекая стоянка. Открытіе .стоянки сдѣлано гр. А. С. Уваровымъ въ 1877 году 1). Съ этихъ поръ стоянку посѣтило много выдающихся русскихъ ученыхъ, таковы: акад. И. С. Поляковъ и профессора В. Б. Антоновичъ, В. В. Докучаевъ, А. П. Павловъ, П. П. Кротовъ и др.; но въ послѣднее время её, какъ будто, стали забывать. Случайно оказавшись на мѣстѣ столь знаменитаго памятника, мы, естественно, не могли оставить его безъ осмотра. Открытая гр. А. С. Уваровымъ стоянка находится близъ его усадьбы, теперь перѳшедшей во владѣніе графинь, въ лѣвомъ берегу оврага, отдѣляющаго усадьбу отъ с. Карачарова (рис. 1, А). Мѣсто уваровскихъ раскопокъ замѣтно до сихъ поръ, хотя вырытая траншея значительно заплыла и покрылась растительностью. Изучая естественныя ^бнаженія оврага и отыскивая въ оврагѣ какіе-либо признаки существованія здѣсь палеолитической стоянки, мы нашли обнаженіе углистаго слоя, залегавшаго въ горизонтѣ палеолитическойстоянки. Послѣднее подтвердила и лично осмотрѣвшая обнаженіе гр. П. С. Уварова, участвовавшая въ раскопкахъ 1877 года. *) Гр. А. С. Уваровъ. Каменный періодъ, т. 1, стран. 112—120.
— 5 Обнаженіе находилось шагахъ въ 500 отъ ранѣе изслѣдованной налеолитической стоянки (рис. 1, В). Темный слой, содержавшій въ себѣ крунные угли, залегалъ на глубинѣ двухъ аршинъ, въ лёссовидномъ желтомъ суглинкѣ. Подстилаіощая уголь глина носила характерные признаки вліянія на нее сильнаго огня, получивъ кйрпично-красную окраску, проникшую въ массу глины вершка на два. Рис, 1. Изучая это ' интересное обнаженіе, можно было придти къ' заключенію, что въ данномъ случаѣ имѣется дѣло съ остатками палеолитическагокострища, большая часть котораго, однако, уже разрущена ежегодно разрастающимся вверхъ оврагомъ. Въ свѣжемъ боковомъ обнаженіи оврага было видно, что углистый слой быстро выклинивается и далѣе, внутрь материка, идетъ чистая глина, не содержащая никакихъ остатковъ. Въ виду чего мы и не рѣшились поЪтавить здѣсь раскопки, тѣмъ болѣе, что при самыхъ тщательныхъ поискахъ па днѣ оврага въ данномъ
_ 6 — пунктѣ нѳ удалось найти ни костѳй ископаемыхъ животныхъ, ни кремневыхъ орудій, что какъ бы указывало на бѣдность содержанія этого кострища. Въ заключеніе остается еще отмѣтшъ, что при п^оведенш желѣзной дороги по Бучихинскому оврагу, отдѣляющему владѣнія г. Мурома отъ владѣній с. Карачарова, въ томъ жѳ 1910 году, были найдѳны въ желтоватой лессовидной глинѣ1 кости мамонта. В. Неолитическая эпоха. Волосовская стоянка. Волосовская неолитическая стоянка, благодаря обилію добытыхъ на ней памятниковъ, пользуется широкою и вполнѣ1 заслуженною изв'ѣ'стностыо. Ея первое научное изслѣдованіе такъ же, какъ и палеолитической Карачаровской стоянки, принадлежитъгр. А. С. Уварову 1 ). Но для освѣщенія ея много поработалиП. П. Кудрявцевъ, Н. Г. Добрынкинъ и другіе. Приступая къ изслѣдованію стоянки, мы прежде всего постарались выяснить мѣсто старыхъ раскопокъ, что, благодаря подвижности дюнной почвы, составило не совс^мъ легкое дѣло. Намъ помогли волосовекіе старожилы, изъ которыхъ нѣкоторые лично участвовали или наблюдали въ качествѣ" зрителей, болѣе обпшрныя и бол'ѣ'е памятныя раскопки гр. А. С. Уварова и П. П. Кудрявцева, которыхъ они хорошо знали и память о которыхъ сохраняютъ до сихъ поръ. По указаніямъ этихъ лицъ выяснено, что раскопки обоихъ поименованныхъ изслѣдователей сосредоточивались на неболыпой нлощадкѣ' (рис. 2, С), гдѣ ими и была открыта неолитическая стоянка; па этой площадкѣ' работали и нѣкоторые другіе изслѣдователи, а также сосредоточили всю свою губительную дѣятельность и современные кладоискатели. На этой площадкѣ повели раскопки и мы. Раскопки наши носили развѣдочный характеръ: ихъ прямою цѣлыо служило изученіе содержимаго въ культурномъ слоѣ. Для болѣе же осповательныхъ раскопокъ мы не имѣли ни причинъ, ни. достаточнаго времени. Заложенная и вырытая трапшея (рис. 2, 1) дала возможность выяснить, что въ верхнихъ слояхъ, сильно потревоженныхъ кладоискателями, залегаютъ памятники двухъ совершенно различныхъ эпохъ: желѣзной и неолитической, а въ нижнихъ—исключительно только неолитической. Кромѣ; того, въ этой траншеѣ, доведеннойдо глубины і1/^ аршина, собранъдовольно значиТельныйматеріалъ, состоящій изъ кремневыхъ подѣлокъ, обломковъ глиняной посуды, костей животныхъ, птицъ, рыбъ и, наконецъ, разныхъ видовъ раковинъ. Co дна траншеи прослѣжены, въ боковыхъ разрѣзахъ ея, двѣ землянки, выполненныя интенеивно-черною углщ стою почвой. Изъ этихъ земляпокъ мы могли расконать только одну; другую же оставили нераскопанною. Ч Ibid., стран. 288—324.
— 7 Вскрытая зенлянка ШШ овальНОЙ ™' 7 ^^ " Тднѣ и Ші аршина глубшою, счихая отъ поверхности всего культурнаго слоя. На днѣ /9/01. Рис. 2. ГннГн н«с УдЫР н нвнного косхе. жннсных. нЪ HpeaH^o нвТхомЪ оос.сянш.
— 8 — Открытіе землянокъ на Волосовской неолитической стояекѢ^ не представляетъ. чего-либо неожиданнаго': такія землянки въ настоящее время открыты на нѣсколькихъ дюнныхъ стоянкахъ. Странно только, что онѣ' не были нрослѣжены предшествующими изслѣдоватѳлями. Судя же по тому, что двадцати-аршинная, заложенная нами, траншея обнаружила двѣ' землянки, слѣдуетъ полагать, что число ихъ на всей площади стоянки должно быть значительно. Къ какому времени слѣдуетъ относить землянки и намятники болѣе глубокихъ отложеній культурнаго слоя, мы, при настоящемъ нашемъ знаніи, можемъ только сказать—къ неолитической эпохѣ. Принимая же во вниманіе, что среди многочисленнѣйшихъ каменныхъ орудій, найденныхъ на этой стоянкѣ разными лицами, встрѣчаются сверленыя орудія, стоянку слѣдуетъ отнести къ концу неолитической эпохѣ, именно, къ норѣ сверленыхъ орудій. Изъ найденныхъ нами нредметовъ заслуживаютъ вниманія: 1) обломокъ птичьей головки, вытесанной изъ кремневой пластинки; 2) нѣсколько шиферныхъ привѣсокъ; 3) значитѳльное число цѣлыхъ и поломанныхъ кремневыхъ орудій, въ видѣ наконѳчниковъ стрѣлъ, копій, проколокъ, скребковъ; 4) обломки полиро- • ванныхъ кремневыхъ орудій; 5) обломки глиняной посуды крупныхъ размѣровъ, сплошь покрытые разнообразными узорами, и 6) кости домашней собаки, мед- , вѣдя, бобра, лося, оленя, кабана, зайца, мелкихъ плотоядныхъ, утки, гуся, разныхъ видовъ мелкихъ рыбъ и др. Въ заключеніе необходимо отмѣтить, что каменныя орудія бываютъ находимы и въ другихъ пунктахъ обширной Волосовской дюны, но время ихъ, въ виду присутствія на дюнѣ разныхъ культуръ, онредѣлить довольно трудно: они могутъ принадлежать и къ неолитической эпохѣ, и къ болѣе позднимъ эпохамъ металлйческаго періода, содержащимъ въ себѣ, въ видѣ пережитковъ, подобныя примитивныя орудія. II. Мѳталличеекій пѳріодъ. А. Бронзовая эпоха. Вполнѣ характерныхъ памятниковъ бронзовой эпохи до сихъ поръ на Волосовской діонѣ не было отыскано. Къ этой энохѣ, однако, возможно относить два случайно найденныхъ глиняныхъ сосуда и нѣсколько погребѳній со скорченными_ костяками. Оба сосуда неболыпихъ размѣровъ, покрыты одинаковьши узорами, состоящими изъ параллѳльныхъ круговыхъ линій и городковъ, нанесенныхъ зубчатымъ чеканомъ; но одинъизъ нихъ—плоскодонный, а другой-—круглодонный (рис. 3). Плоекодонный сосудикъ найденъ у сѣверозападнаго склона холма В (рис. 2) и постунилъ въ дастное собраніе А. Ѳ. Жадина; круглодонный—былъ найденъ лично мною въ котловинѣ выдуванія на сѣверовосточномъ склонѣ холма А. Эти сосуды, по своей формѣ, орнаменту и силѣ обяшганія могутъ относиться къ бронзовой эпохѣ и ближе
— 9 — всегб напоМйнаютъ острореберные сосуды срубныхъ погребеній со скорченными коетяками Донецкаго края. Оба сосуда найдены вывѣянными вѣтромъ изъ песчанаго грунта. Найденныймноіо —оказался обнаженнымъ только сверху: его обрѣзъ горла былъ виденъ въ формѣ кольца. Это дало возможность произвести около сосуда правильную раскопку, при чемъ установлено, что сосудъ стоялъ на краю темнаго эллиптически вытянутаго пятна, вполнѣ похожаго на могильныя пятна погребеній; ыо въ этомъ hhthE никакихъ другихъ остатковъ погребеній не было найдено. Возможно, что бывшій здѣсь костякъ истлѣлъ безъ остатка. Погребеній со скорченными коетяками открыто три. Всѣ они найдены въ холмѣ' А, гдѣ1 еще ранѣе подобныя погребенія были изслѣдованы гр. А. С. Уваровымъ. Всѣ вновь вскрытыя погребенія сопровождались, исключительно, каменными орудіями, а два погребенія, сверхъ. сего, и глиняпыми сосудами. Оріентировка покойниковъ оказалась довольно неустойчивою. Одинъ покойникъ лежалъ скорченно, па лѣвомъ боку, головою на ССВ (рис. 67); предъ лицомъ его находился глиняный горшечекъ баночной формы и крупное кремневое орудіе, напоминающее формою боевые клевцы; другой покойникъ, повидимому, находился въ сидячемъ положеніи, склоненнымъ на лѣвый бокъ съ лицомъ, обращеннымъ къ западу (рис. 64)". Около костяка стоялъ глиняный горшочекъ, той же баночной формы; внутри горшочка лежалъ острый кремневый осколокъ; на лѣвой локтевой кости найдены точильный брусокъ и два наконечника кремневыхъ стрѣлъ. Кромѣ того, въ почвѣ, выполнившей могильную яму, выше костяка, отысканы два кремневыхъ скребка и ^обломокъ кремневаго полированпаго орудія. Отъ третьяго погребенія сохранились остатки черепа и длинныхъ костей, npn' нихъ никакихъ вещей не сохранилось; замѣчены только мелкіе угольки въ незначительномъ количествѣ. Время этихъ погребеній долго пріурочивалось къ неолитическойэпохѣ; однако, сосуды/ сопровождающіе покойниковъ, никакъ не .поддеряшваютъ такой даты, По своему общему типу, они ближе всего подходятъ къ дояецкой баночной керамикѣ погребеній со скорченными коетяками, находимыхъ въ насыияхъ чуждыхъ В. А. Городцовъ. • , 2
f — 10 — имъ кургановъ. Допецкія погребенія этого типа принадлежатъ къ позднѣйпщмъ продставителямъ бронзовой эпохи Южной Россіи, еще удерживавшимъ въ евоемъ быту, па ряду съ бронзовыми, и каменныя орудія. Интерёсно, что въ Волосовскихъ погребеніяхъ, нѣкоторыя каменныя орудія и осколки кремня играютъ роль, несомнѣнно, ритуальную; таковы орудія и осколки, полагаемые внутрь глиняныхъ сосудовъ. Возможно, что и часть другихъ орудій имѣла тотъ же ритуальный смыслъ, но въ то жѳ время. представляется несомнѣшшмъ и практическое назначеніе нѣкоторыхъ изъ нихъ, напримѣръ, стрѣлъ и скребковъ... В. Желѣзная эпоха. а. Ранняя пора. Въ обширныхъ коллекціяхъ гр. А. С. Уварова п П. П. Кудрявцева, добытыхъ ими въ Волосовской діонѣ и теперь хранящихся въ Историческомъ музеѣ1 , въ Москвѣ, легко замѣтить памятники разныхъ эпохъ, хотя они и отнесены изелѣдователями къ одной неолитической энохѣ. Особенно бросаіотся въ глаза обломки глиняной посуды съ сѣтчатымъ узоромъ, евойствешше топько ранней порѣ желѣзной энохи. Все это указывало, что въ Волосовской дюнѣ существуетъ не одно, a, по меньшей мѣрѣ, два культурныхъ наслоенія, что въ послѣднее время и подтвердилось. Въ 1907 году волосовскіе крестьяне доставили гр. П. С. Уваровой два бронзовыхъ кельта, бронзовое зеркало и обломокъ неизвѣстнаго бронзоваго предмета, найденныхъ, какъ мнѣ' удалось выяснить, у обрыва развѣваемаго дюннаго холма В (рис. 2). Въ этомъ же пунктѣ, нѣсколько нозже, было найдено бронзовое копье, постунившеевъ собраніе г. Волинскаго, начальника одной изъ муромскихъ пароходныхъ станцій, а весною 1910 года—обнажены два человѣческихъ черепа. Рис. і. Рис. 5. Оба бронзовыхъ кельта (рис. 4 и 5) неболыпихъразмѣровъ. Въ одномъ изъ нихъ сохранилась часть деревянной рукоятки и вбитая въ нее дубовая заклепка, тщательно затесанная на клинъ. Эта заклепка представляетъ особенный интересъ, такъ •■
— 11 — какъ указываетъ, что кельтъ служилъ не топоромъ, а долотомъ, потому что заклепка вбита сверху выутрь кельта и вершина ея характерио разбита ударами, паправляемыми сверху. Такимъ образомъ, получается положительное доказательство того, что бронзовые кельты употреблялись не только въ видѣ топоровъ, но п въ видѣ долотъ. ,.л Рис. G. Рис. 7. Рис; 8 Интересно замѣтить, что неболылой бронзовый кельтъ, совершенно схожій съ волосовскими, былъ пайденъ тогда же въ самомъ городѣ Муромѣ и поступилъ въ частное собрапіе А. Ѳ. Жадипа (рис. 6) 1). Бронзовое волосовское копье также небольшихъ размѣровъ (рис. 7). Подобное ему копьецо было пайдено и въ г. Муромѣ (рис. 8); вмѣстѣ съ вышеописаннымъ кельтомъ разница между ними закліочается лишь въ томъ, что волосовское копье 1 ) А. Ѳ. Жадинъ, мѣстный собиратель древпостей, оказывалъ значительиое содѣйствіе во вррмя всѣхъ пашихъ изслѣдованій въ окрестностяхъ г. Мурома. А в т о р ъ. 2*
— 12 — имѣетъ отверстіе для гвоздя, скрѣплявшаго наконечникъ копья съ древкомъ, а муромское —для той же цѣли имѣетъ ушко. Зеркало представляетъ тонкую, сильно окисшую, круглую бронзовую пластинку съ ушкомъ на тыловой сторонѣ. По своимъ размѣрамъ и формѣ, оно совершенно схоже съ сибирскими зеркалами, найденнымивъ погребеніяхъ съгипсовыми масками, сопровождающихся болышшъ количествомъ бронзовыхъ и рѣдкими экземнлярами желѣзныхъ орудій. Кромѣ описанныхъ бронзовыхъ орудій и другихъ вещей, волоеовскіе крестьяне время отъ времени находили и другіе подобные предметы, продавая ихъ разнымъ любителямъ старины, часто являющимся къ нимъ изъ г. Мурома и другихъ мѣстностей. По согласному показанію крестьянъ, всѣ такого рода предметы обнаруживалиеь вѣтромъ изъ развѣваемаго песчанаго холма В; поэтому естественно было желаніе произвести раскопки на этомъ холмѣ, при чемъ первая же неболыпая траншея привела къ открытію погребенія, указавшаго на присутствіе въ данномъ пунктѣ древняго могильника. И, дѣйствительно, при продолженіи раскопокъ было открыто еще девять погребеній. Покойники лежали вытянуто, на спинѣ, за исключеніемъ одного, склоненнаго на лѣвый бокъ, головами—въ разныя стороны, но чаще къ востоку. При одномъ покойникѣ никакихъ вещей не оказалось, при прочихъ же найдены каменныя, бронзовыя и при одномъ желѣзное орудія, а также нѣкоторыя бронзовыя украшенія и многочисленные обломки, очевидно, преднамѣренно разбитыхъ глиняныхъ соеудовъ. Каменныя орудія найдены при трехъ погребеніяхъ. Въ составъ ихъ входили четыре острыхъ осколка кремня и два обломка одного полированнаго долота, сдѣланнаго изъ евѣтло-желтаго кремнистаго известняка. Назначеніе всѣхъ этихъ предметовъ чисто ритуальное. Практическимъ орудіемъ можно считать лишь каменную булаву, сдѣланную въ формѣ усѣченнаго конуса (рис. 65), но этотъ предметъ свойствененъ русскимъ культурамъ лишь металлическаго періода. Бронзовыхъ орудій найдено два. Оба представляютъ видъ неболыпихъ кельтовъ, съ однимъ ушкомъ каждый. При обоихъ костякахъ, сопровождавшихся кельтами (рис. 65 и 66), были найдены круглыя бронзовыя, . слегка выпуклыя бляхи, съ наружными поверхностями, покрытыми пунктирнымъ орнаментомъ. Назначеніе этихъ бляхъ загадочно, но возможно, что онѣ служили центральными украшеніями щитовъ. Подъ одиой бляхой (погр. 9) оказалась желѣзная узкая, но длинная пластинка. На дѣтскомъ черепѣ одного погребенія найдены остатки вѣика, составленнаго изъ бронзовыхъ цилиндрическихъ трубочекъ. На черепѣ же другого погребенія замѣчена зеленая окись мѣди, хотя отъ самой мѣди не сохраниловьни одной частицы. Возможно, что и на этомъ черепѣ находился металлическій вѣнокъ. Желѣзное орудіе найдено одно, повидимому, ножъ, но настолько сильно окисшее, что форму и назначеніе его опредѣлить затруднительпо. і
— 13 — Обломки глиняной посуды сопровождали каждое погребеніе. Обыкновенно, они залегали болѣе или менѣе кучно, выпіе костяка или ири костякѣ. Цвѣтъ сосудовъ—желтоватый. Въ нѣкоторыкъ случаяхъ удавалось установить, что обломки принадлежали одному или двумъ разбитымъ сосудамъ. Поверхность большинства сосудовъ покрывается сѣтчатымъ узоромъ, воснроизводимымъ грубою тканыо; но на ряду съ этимъ узоромъ встрѣчаются и .такіе, которые живо наноминаютъ мотивы неолитическаго орнамента; таковы узоры изъ точечныхъ и зубчатыхъ вдавленій и др. Въ двухъ ногребеніяхъ сохранились остатки тканей; ткани довольно тонкія. Возникаетъ вопросъ, къ какому времени могутъ относиться изслѣдовашшя ногребенія? Основываясь на присутствіи желѣза, ихъ, конечно, слѣдуетъ относигь къ желѣзной эпохѣ. Судя же по тому, что въ бытѣ еще преобладаютъ бронзовыя орудія, время погребеній можно опредѣлить точнѣе, пріурочивъ его къ ранней порѣ желѣзной эпохи, т.-е. ко времени до Р. Хр. Въ данномъ случаѣ заслужи- • ваетъ особеннаго вниманія керамика съ сѣтчатымъ узоромъ. Въ Ощжой Алекановской стоянкѣ, конца бронзовой эпохи }) найдеиа керамика съ орнаментомъ, нанесеннымъ нитыо, которую держали за концы и прикладывали къ сырымъ стѣнкамъ глинянаго сосуда. Получались отпечатки линій, разнообразно нересѣкающіе другъ друга, напоминая сѣтчатый узоръ. Повидимому позже, вмѣсто нити, стали унотреблять грубыя ткани, рогожи и даже спеціальныя сѣтки, обертывая которыми мягкія стѣнки сосудовъ получали, нравда, ие очень изящные, но зато сплошные узоры, которые принято называть сѣтчатыми. Керамика съ такими сѣтчатыми узорами имѣла широкое распространеніе: она извѣстна на всей площади Волжско-Окскаго междурѣчья и прилегающихъ областяхъ, а въ послѣднее время ее нашли въ Псковской, Тамбовской и Саратовской губерніяхъ. Обыкновенно, сѣтчатая керамика еопровождаетъ самыя древнія отложенія городищъ, селищъ и холмищъ. Время ея опредѣлялось различно. Въ городищахъ и холмищахъ, наряду съ нею, найдены костяныя, желѣзныя и, въ исключительныхъ случаяхъ, каменныя орудія. Принимая во вниманіе тотъ фактъ, что въ финскихъ могильникахъ, открытыхъ въ значительномъ количествѣ на площади распространенія сѣтчатой керамики ни разу не были найдены сосуды этой категоріи, несмотря на то, что древнѣйшія погребенія восходили къ первымъ вѣкамъ христіанской эры, мы еще ранѣе открытія Волосовскаго могильника, отнесли всѣ культуры, сопровождаемыя сѣтчатоіо керамикою, ко времени около Р. Хр. 2) и теперь, намъ кажется, что описываемыя волосовскія погребенія вполпѣ подтверждаютъ наше опредѣленіе. По своему общему составу культура волосовскихъ погребеній ближе всего стоитъ къ культурѣ Ананьевскаго могильника. Въ обоихъ случаяхъ бронзовыя орудія играютъ преобладаіощую роль, каменныя орудія занимаютъ ноложеніе пережитковъ, а желѣзныя —только что появляются; между тѣмъ, при настоящемъ ^ В. А. Г о р о д ц о и ъ. Русская доисторическая керамика. Труды ХІ-гр Арх. Съѣзда, т. I. 2) Его же. Бытовая археологія-. Стран. 372—375.
II:Ш? '■^^"^"^r^'K J&40' »S>,-«5w АТЪ JVJ.^*-'TS«_, — 14 — уровнѣ знанія, можно полагать, что въ пред^лахъ средней и восточной Россіи, весь процессъ смѣны бронзовыхъ орудій желѣзными закончился до начала христіанской эры; а это должно указать мѣсто волоедвскимъ погребеніямъ въ ранней порѣ желѣзной эпохи: они должиы быть моложе Алекановской стоянки и старше культуры городищъ и холмищъ, сопровождаемыхъ темносѣрою . сѣтчатою керамикоп, явившейся на смѣну желтоватой сѣтчатой кераыики. Что касается типа погребальнаго обряда, то онъ стоитъ еще изолироваино и съ современнымъ ему восточно-русскимъ типомъ погребеній сходства не имѣетъ. He схожи также и нѣкоторыя вещи, такъ, наприм., волосовскія бронзовыя бляхи совеѣмъ еще не имѣютъ себѣ аналоговъ въ культурахъ восточной Россіи; но бронзовые кельты и копья имѣютъ нѣкоторое сходство, указывая скорѣе на происхояеденіе ихъ отъ одного корня, чѣмъ на происхожденіе подъ живымъ воздѣйствіемъ другъ на друга. Въ.отношеніи ближайшихъ по времени предшествующихъи послѣдующихъ культуръ окекой облаети, волосовекая культура имѣетъ всѣ признаки мѣстной: она легко производится отъ .болѣе древней культуры конца бронзовой эпохи и также легко связывается съ болѣе позднею культурою' финскихъ могильниковъ. Съ первоіо Волосовскій могильникъ имѣетъ общими бронзовыя орудія (кельты и копья), ео второю—общими обычай хоропить покойниковъ въ могильпикахъ, украшать гоповы покойниковъ вѣнчиками изъ металлическаго набора и, наконецъ, песомнѣнное происхожденіе желѣзныхъ кельтовъ финскихъ погребеній отъ бронзовыхъ кельтовъ болѣе раиняго времени. Ь)Средняяпора. Къ памятникамъ средней поры желѣзной эпохи, т.-е. ко времени перваго тысячелѣтія по Р. Хр., отноеятся Подболотьевекій могильникъ, время котораго, какъ увидимъ ішя«е, можно пріурочить къ ѴП—XI вѣкамъ по Р. Хр., и курганы д. Колдиной. Подболотьевекій могильникъ. Раскопки Подболотьевскаго могильника составляли ядро наетоящихъ изслѣдованій. Этотъ могильникъ занимаетъплощадь по Муромо-Меленковскому шоссе къ югозападу отъ д. Подболотье (рис. 9). Его естественными границами елужатъ отроги двухъ неглубокихъ овражковъ, впадающихъ въ болѣе глубокій оврагъ, извѣстный подъ названіемъ «Бабій Березнякъ». Къ юго-западу отъ могильника, по правому берегу третьяго овражка, впадающаго также въ «Бабій Березнякъ»," на пашняхъ обнажено болыпое количество древней глипяной посуды, совершенно одинаковой съ посудой могильника. Такіе остатки свидѣтельствуютъ о сущеетвованіи въ данпомъ мѣстѣ поселка, быть можетъ современнаго могильнику. На пашняхъ къ сѣверозападу отъ могильника крестьяне нерѣдко выпахиваютъ серебряныя арабскія монеты. Нѣсколько такихъ монетъ нами оемотрѣно въ коллекціяхъ муромскихъ собирателей древностей. Монеты—саманидскія IX и X вѣковъ.
— 15 — Могилышкъ занималъ овальную площадь, вытянутую съ сѣвера на югъ, Его длина равнялась 230, ширина 110 шагамъ, а вся площадь занимала около 2500 квадратныхъ саженъ (рис. 10), изъ которыхъ разрыто кладоискателями около 500, 0е.w> # V 9" о * э г. « ^иі о ulcitiecdz M СУ/І-СЛп 71 OCQisfH^i \ ^ Рис: ѳ. вскрыто и обслѣдовано нашими раскопками, включая промежутки между траншеями, около 800, а всего 1250 квадратныхъ саженъ. Такимъ образомъ, остается нетронутыми около 1200 квадратныхъ саженъ, изъ нихъ 220 квадратныхъ саженъ
16 e, /o SO io -bo Г0 soo -■'/■ so Рис. 10.
— 17 — остаются иеприкосновеннымиподъ полотномъ шоссе, остальныя же 980 квадратиыхъ саженъ находятся въ открытомъ цопѣ1, подъ пашнями. На вскрытой площади удалось опредѣлить 260 людскихъ, 14 конскихъ и 1 коровье погребеніе. Но число людскихъ погребеній отнюдь не соотвѣтствуетъ дѣйствительномучислу совершѳнныхъ, на изслѣдованной площади, погребеній. Благодаря песчанности почвы, несомнѣнно, большое число костяковъ, не сопровождавшихся металлическими вещами, исчезло безъ остатка. Особенно много погибло мужскихъ и дѣтскихъпогребеній. Мужчины полагалисьглубже въ сыроватый, влажныйпесокъ, гдѣ тлѣніе происходилоинтенсивнѣе. Многія могильныя пятна, на глубинѣ мужскихъ погребеній, оказывались или совершенно пустыми, или содержавшимитолько окиси бронзы, желѣза и болыпе ничего. Дѣти, напротивъ, полагались не глубоко и также истлѣвали безъ остатка. Много погибло погребеній и при зарываніи болѣе позднихъ покойниковъ; при чемъ можно было видѣть, какъ въ однихъ случаяхъ кости и вещи ранѣе захороненныхълюдей складывались въ углу вновь.вырытой ямы, а въдругихъ— онѣ небрежно разбрасывались и, —что особенно обращало вниманіе, —расхищались. До какой стенени была переполнена средняя часть могильника, можно судить хотя.бы изъ того характернаго явленія, что стѣнки сравнительно мелкихъ траншей раскопокъ безнрерывно обваливались и для избѣжанія несчастій потребовался особый пріемъ раскопокъ, именно, оставленіе въ стѣнахъ траншей ступенекъ (бермъ), шириною вершка четыре. Такъ была перебита и размельчена земля въ срединѣ могильника. На окраинахъ—погребенія были рѣже. Наиболѣе сохранными оказывались погребенія богатыхъ семействъ. Мѣстами .ириходйлось нападать на группы тѣсно и въ нѣсколько ярусовъ полоя^енныхъ костяковъ, въ числѣ которыхъ были имужскіе, и женскіе, и дѣтскіе, одинаково богато сопровождавшіеся разнаго рода вещами. Можно было также ноложительно установить, что наиболѣе богатыя погребенія относились и къ наиболѣѳ позднему времени, что указываетъ на постоянное увеличеніе благосостоянія населенія. Изъ 260 погребеній, 43 погребенія представляли остатки трупосожженій, а остальныя принадлежали простымъ трупоположеніямъ. Въ послѣднихъ костяки лежали на спинѣ, вытянуто; исключеніе составляетъ одинъ случай, когда костякъ оказался, несомнѣнно, въ сидячемъ положеніи (рис. 38). Въ 66 случаяхъ, по причинѣ иечезновенія костей, положеніе покойниковъ осталось невыясненнымъ. Что касается оріѳнтировки покойниковъ, то изъ 126 прослѣженныхъ случаевъ въ 103 случаяхъ покойники лежали головою на С, въ 4 случаяхъ—на Ю., въ 5-ти—на В. и въ 14-ти—на 3. Рѣшительно преобладающею являетоя оріентировка головою на С. Интересно замѣтить, что подобную оріентировку имѣли и погребенныя животныя. Такъ, изъ 14 конскихъпогребеній 13 оказались съ остовами, лежавшими головою на С, и только 1 —головою на Ю.; головою на 10. лежалъ и единственный остовъ коровы. Въ отношеніи половъ удалось опредѣлить только 126 погребеній, изъ коихъ 63 принадлежатъ мужчинамъ и 63 женщинамъ; всѣ прочія осталиеь неопредѣленными. Опредѣленіе велось только по вещамъ. В. А. Городцовъ. 3 (І0.ІЛІ(І
— 18 — Мужскія погребенгя. Муягскія погребенія, обыкновенно, отличались значіь тельнымъ количествомъ желѣзныхъ вещей, преимущественно оружія и орудій. Изъ 31 погребенія съ опредѣленной оріентировкой 25 имѣли покойниковъ, обращенныхъ головою на С, 2 —на В., 4 —на 3. и ни одного на Ю. Изъ 14 трупосожженій муяіскихъ было 8, т.-е, болѣе половины. Повидимому, мужчинамъ же принадлѳжала и большая часть неопредѣленныхъ трупосожженій. Цѣлыя и части крупныхъ животныхъ (лошадей и коровъ) встрѣчались только при мужскихъ погребеніяхъ, тогда какъ части мелкихъ животныхъ (овецъ) встрѣчались въ мужскихъ погребеніяхъ вдвое рѣже, чѣмъ въ женскихъ. Остатки одежды сохранились при трехъ костякахъ (43, 186 и 218). При одномъ очень богатомъ ногребеніи (43), оказались остатки одной одежды изъ тонкой шелковой ткани съ ромбическимъ узоромъ, византійскаго или вообще вбсточнаго происхожденія, и другой верхнейодеяеды, сшитойизъжелтоватагомѣха, шерстью наружу. Мѣховая одежда была подпоясана кожаннымъ поясомъ, съ серебрянымъ наборомъ. Въдругомъногребеніи (186), отъодеждысохранилиськусочкитонкойльнянойткани и головная новязка или вѣнокъ, состоящій изъ серебряныхъ цилиндрическихъ трубочекъ, расположенныхъвъ четыре ряда, двухъ пряжекъи двухъ наконечниковъремней. Въ третьемъ погребеніи (218) найдены остатки шерстяной діагональной ткани, сверху обложеннойбронзовыми спиралями, расположеннымивъ видѣ геометрическихъ фигуръ. Но трудно сказать о назначеніи этой ткани: кусокъ ея найденъ у лѣваго бока, близъ остатковъ пояса, поэтому, возможно, что ткань является частыо какогогшбудь мѣшечка (кисета) для храненія мелкихъ вещей. Отъ обуви въ мужскихъ погребеніяхъ не сохранилось никакихъ остатковъ, кромѣ бронзовыхъ пряжекъ, служившихъ для застегиванія ремней—оборъ, отъ которыхъ хотя и не сохранилось остатковъ, но существованіе ихъ положительно доказывается аналогіей съ оборами-рѳмнями женскихъ погребеніи, гдѣ они сохранились, благодаря брон_зовымъ украшеніямъ, въ болыпомъ количествѣ, а также и найденными пряжками у ногъ покойпиковъ. Изъ личныхъ украшеній встрѣчаются, въ исключительныхъслучаяхъ (погр. 186), серебряныя, височныя кольца, чаще—гривны, браслеты простые и спиральные, ручные пѳрстни и кольца, пряжки, пинцеты. Въ составъ бытовыхъ нредметовъ входяхъ глипяные сосуды, топоры двухъ типовъ, _ножи, въ исключительныхъ случаяхъ мечи, чаще—конья, остроги, долота или пѣшни, огнива. Въ нѣсколькихъ погребеніяхъ оказались желѣзные молотки, наковальни, литейныя формы, словомъ —цѣлые наборы кузнечнаго ремесла; при одномъ покойникѣ найденъ желѣзішй серпъ, при другихъ—конскія уздечки, кнуты, шила и т. п.; наконецъ, на груди одного покойника былъ найденъ серебряный божокъ, украшенный выемчатою зеленоватою эмалыо. Этотъ божокъ, величиною около 1 дюйма, былъ завернутъ въ ткань; отливка его грубая и, повидимому, мѣстпая, рис. 24. Въ мужскихъ трупосожженіяхъ находились тѣ же вещи, съ преобладаніемъ желѣзпыхъ нредметовъ. Одно трупосожженіе (150) сопровождалось когтями и грудой костей болыпого медвѣдя.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4