b000001480

5 Селуна дска съ гроба Димитрія и поставлена въ церковь на Княжьемъ дворѣ ( 1І ); слѣдовательно надобно искать времени ея закладки между 1193-мъ и 1 197 годами; за вычи- томъ времени, употребленнаго на постройку, т. е. двухъ или трехъ лѣтъ, искомое число само собою опредѣляется, и невольно останавливаемся на 1194- годѣ. Въ этомъ году 25 Октября наканунѣ дня Святаго Димитрія родился у Великаго Князя Всеволода сынъ , наречен- пыіі во святомъ крещеніи Димитріемъ, При подобныхъ радостныхъ случаяхъ бывали обыкновенно отличныя торжества ; крещеніе новорожденнаго Князя ознаменовывалось раздачею денегъ на вспомоществованіе бѣднымъ и другйми дѣлами богоугодными, въ числѣ которыхъ вѣроятно было и заложеніе храма во имя Святаго Димитрія. Въ этомъ же году Великій Князь заложилъ для дѣтей своихъ новый дворецъ ( дѣтинецъ ), а какъ эти двѣ постройки были одновременны и на томъ же Княжьемъ дворѣ, не удивительно, что лѣтопись не упоминаетъ особо о церкви. Какъ ни покажется труднымъ скорое оконча- ніе столь многосложной и тщательной работы наружныхъ ея украшеній, оно объясняет- ся образованіемъ собственныхъ своихъ мастеровъ. Всеволодъ не нуждался болѣе для исполненія своихъ желаній въ мастерахъ изъ всѣхъ земель ( 15 ) , у него въ землѣ Суздальской и Ростовской были свои: іотть слова лѣтописи: «того лѣта ІІ9А года обно- «влена бысть церква Святая Богородица въ Суздали , яже бѣ опадала старостью и «безнарядьемъ , тѣмъ же блаженнымъ Енископомъ Иваномъ и покрыта бысть оловомъ «отъ верху до комаръ и до притворовъ , и то чуду подобно молитвою Святое Богоро- «дины и его вѣрою , а ижи не ищя мастеровъ отъ Нѣмецъ , но налѣзе мастеры отъ «клевретъ Святое Богородици и отъ своихъ иныхъ олову льяти , иныхъ крыти , иныхъ «пзвѣстью бѣлити» ( 16 ). Другое важное обстоятельство , способствовавшее скорому исполненію воли Всеволода , было то, что онъ имѣлъ уже въ церкви Покрова готовый для себя образецъ. Матергалы и образъ кладки, Весь соборъ сложенъ изъ известковаго бѣлаго камня, приве- зеннаго изъБолгарія. Кладка, ііакъ во всѣхъ современныхъ зданіяхъ, полубутовая: выводили параллельно двѣ стѣны, внутреннюю и внѣшнюю, нослѣдняя служила облицовкою, промежу- токъ ихъ наполняли булыжникомъ, обломками бѣлаго камня, и заливали известковымъ раство- ром7>, часто съ примѣсью ячменной или ржаной мякины: этотъ цементъ такъ окрѣпъ отъ времени, что при возобновленіи церкви во многихъ мѣстахъ оказался тверже камня внѣш- ней стѣны. Описанный образъ кладки отличается отъ бывшаго въ употребленіи въ Кіевѣ и Новѣгородѣ, гдѣ ставили въ стѣну кпргшчъ , но цареградскому обычаю. Не замѣчено, чтобы прежней кладки рѣзаные камни были изъ мягкой породы; въ числѣ вставленныхъ въ новѣйшее время оказывается много таковыхъ, добытыхъ изъ ближайшихъ каменоломень. 2