b000001478

сутствіемъ автора сообщенный въ извлеченіи И. А. Ивановымъ — «О раскоп- кахъ кургановъ 31 авг. — 5 сент. 1905 г. въ с. Рыбинскомъ, бѣжецкагв у,, тверской губ.» (по мнѣнію автора доклада, курганы эти скорѣе могутъ быть отнесены къ могильнымъ насыпямъ новгородскихъ славянъ, ч^ мъ ці, фин- скимъ, югорскимъ или мерянскимъ); В. Р. Апухтина — аПоиски древно- стей въ землѣ вятичеіЬ съ демонстрированіемъ найденныхъ вещсй (доклад- чикъ искалъ слѣдовъ этого племени въ болховскомъ у., орловской г., и раскопалъ 5 2 кургана, иаъ нихъ 22 оказались съ обрядами трупосожженія, причемъ на уровнѣ материка былъ находимъ помостъ— можетъ быть, слѣ- ды иогребальнаго обряда вятичей по лѣтописи «на столпѣхъ»);— Г. Н. П р о- зрителева — кДревніе памятники и городшца ставропольской губ.» (неот- ложнымъ требованіемъ для русской археологіи, по словамъ референта, явля- ется изучеиіе тѣхъ развалинъ, которыя видны въ цѣломъ рядѣ кургановъ ставропольской губ. и которыя пока, до полнаго ихъ уничтоженія, представ- ляютъ богатый источникъ для выясненія полной жизни погибшаго народа, нѣкогда здѣсь обитавшаго и значительно превосходившаго своей культурой окружавшіе его народы въ восточной половинѣ Россіи). По II отдѣлу (областная исторія, древности историческія [письмешшя] и географическія) доклады: Н. И. Троицкаго — «Изъ исторіи славян- ской колонизаціи средняго Поволжья (нижегородской губ.)» (главныя мы- слп доклада: «начавшаяся въ концѣ XVI ст. колонизанія средняго Повол- жья, какъ явленіе, параллельное съ колонизаціей верхняго Дона и его притоковъ, объясняется взятіемъ Казани, уничтоженіемъ враждебныіъ дѣйствій крымскихъ татаръ, укрѣпленіемъ и обороной окраинъ московскаго государства боярами и особенно княземъВоротынскимъ»; докладчикъ закон- чилъ своеі рефератъ словами; '35° л ѣтъ тому назадъ умѣли и крестьянъ надѣлять землего, умѣли и не строить городовъ тамъ, гдѣ земель не завое- валия); Н. П. Травчетова — «Кого изъ муромскихъ князей слѣдуетъ ра- зумѣть подъ именсмъ св. благовѣрнаго князя Петра, въ иночествѣ Давида, муромскаго чудотворца?» (докладчикъ опровергалъ мнѣніе Квашнина— Сама- рина, высказанное на тверскомъ съѣздѣ, будто св. Петръ не есть Давидъ Юрьевичъ. ум. въ 1228 г., а другое лицо, жившее въ началѣ ХІТ вѣка); В. Д. Емельянова — «Поиски мѣста крещенія св. Владиміра въ Херсо- несѣ» (по мнѣнію автора доклада, крещеніе св. Владиміра совершено въ единственной крещальнѣ, бывшей въ то время въ Херсонесѣ — въ кресто- образномъ храмѣ, надъ которымъ теперь построенъ въ память этого собы- тія соборъ въ честь св. кн. Владиміра'»; А В. Захаров a — «Отрывки изъ исторической записки о владимірской гимназіи» (въ 30-хъ годахъ XIX ст. совѣтъ гимназіи, участвуя въ управленіи ею, разбиралъ служебные инци- денты, давалъ инструкціи и дѣлалъ внушенія служащимъ лицамъ и, оче- видно, пользовался бблыпею самостоятсльностью, чѣмъ теперь; совѣтъ уча- ствовалъ въ управленіи и низшими училищами губерніи); П. А. И л и н с к а- го — «Къ вопросу о судьбѣ и бытѣ женщинъ костромского края въ ХѴІІІ