— 154 — появлять&я статьи в «Нижѳгородском листке», кохорый распроотранялся не толыш среди партийных, но и бешартийных маос. Автором этих статейполиция и администрации подозревали почтового чііновнпка Федорова, который писад в разных газетах, в том числе и в «Нижегородскомлжстке*, а такжебыдсотрудншшм какого-то иоторического журнала. И когда прокламации стали попадаться в руіиі полпции, которая установила существование в Кулебаках довольно сильноё оргаиизацпи, то заподозрила опять-таки чиновника Федорова, который был убран из Кулебак нёизвестно куда. В концѳ года еженѳдѳдьный листок заменяется прокламацпяып, уже носящими бодеѳ сѳрьезный политичесішй характер. Тѳпѳрь уже оргализация имеѳт овои маленькиѳ литѳратурныѳ и технические силы. Но выесте с ноявлениеы свонх собственных молодых сид появляется и другая, тѳмиая сила, которая до сих nop не коснулась организации,—полиция. Происходит первый нѳнриятный шщидѳнт. Один пз гговарищей, С у ш к и н, уличается в чтении иелегальной литературы. Вызывается на допрос группа товарищей, но бдагодаря удачным умѳльш показанпям не удается установить какого-либо серьезного факта, и дело ограничивается простыы занугиваниѳм в форые предупреждения на будущеѳ время и нронагандойротмистра остерѳгаться полптичѳской литературы, которая издается, по его ынению, с нелыо выкачивания. дѳнѳг из рабочих. В 1903 г. внервые выявляіотся разногласия, хотя в очень сдабой форме, между соц.-революционерамии соц.-демократами—т. Крисановым (с.-р.) и Вейшптоком (с.-д.). 1904 год начинаетсяразбрасываниемуже регулярно, каждую нѳдѳлю, прокламации, которыѳ подучаются в достаточном количестве из Муромской организацпи, но не легко было доставлять эту литературу. Миого нужно было затратитьэпсргии, чтобы пробраться е нею бдагонолучно. Неомотря на жѳлезнодорожноѳ сообщение между Муромом и Кулѳбаками, не всегда можно. было пользоваться им, так как это было связано с большим риском—нотерять не только приобретеннуюлитературу, но рисковать провалом цѳлой организации, т.-к., провадивая оѳбя, организация понадаѳт под извѳстный вадзор полиции. Поэтому были назначеныходоки за лптературой. Такими ходоками являлись Гусев и Канаев Дмитрий. В 1904 году организация лишается своѳго лучшего тов.—Вѳйнштока Идьи, который ни одной минутысвоей сознатедьнойжизни не потерял даром, а отдал ее в жѳртву за счастье рабочѳго клаоса и который по распоряжѳниіо властѳй лишаѳтся постоянного мѳстожительства,нѳ имея права прожить на одном месте бодее 3 дней. Волчий билет, суровая унизительная мера наказания, сломиди силы товарища, и в февралѳ 1904 года тов. Идъя Вейншток покончил с собою, застрелиБіпись на одном из будьваров г. Нижнѳго 1). Вмѳето тов. Вѳйнштока Идьи быд присландругой тов., «Березка», который за невозможностыо устроиться в Еулебаках—жид в Муроме в штаб-квартиро, которую так часто посещали наши ходоки за литературой. В одно из обычных путешествий Ефим Гусев в марте месяцѳ, подходя к штаб-квартирѳ, встрѳтил окододочного с 3-мя падзиратѳдями. Не рѳшаясь сразу войти, тов. Гусев проходит далыпеи, обойдя кругом квартал, убеждаѳтся, в кощѳ-концов, в бѳзопашости. Войда в квартиру, товарищ быд поражѳн бѳснорядком, царивпшм в квартире. Оказадось, что его подозрения были не папрасны, полчаса прошдо с тѳх nop, как кончился обыск, по доносу Моисеева, сына жапдарма, состоявшего нѳіохгорое время членом партии. Арестованы были т.т. Шлянпиков и «Берѳзка» 2). Немедлѳнпо пужяо было прѳдупредить Еулебакскую организацшо, т.-к. провад Муромской организациидйлжен. быд отразиться и на Еудебакской. В эту же ночь действительно в Кулебаках был арестован Д. Еанаев, поддежал аресту такжѳ т. Исаков, который в ') Сведенпя о смертит. Вейнштока не совсем точны. Смотрите об этом жев статье т. Шдяпникова. ' Примеч. ред. 2) Аресты происходили 23 Января 1904 г. „Березка" —Г. Я. Козин, нижегородскиГі рабочиГг.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4