— 133 — лризыв к борьбе с царским правительством и к ниспроверженвю его с замепой демократической республикой. Второе жѳ воззвание, излагая ряд ооциалистичесішх требований, срер пих, между нрочим, указывает на передачу частпых земель трудящеыуся массу. . При расследованиипо настоящему делу, свидетели Умпов, Бугров, Иванов и жандармскийунтер-офицерИзюмов указали, что проклаыации эти, по поручению Шляпникова, в болыдом количестве экземпляров изготовлялись в муромской типографии потомствепного граждапипа Николая Яковлевича Благовещенского, личпо заведующего приемом и исполпениемзаказов, и хотя, по обыску у этого последпего ничего, явно пресгупного, не оказалось, но от него были отобрапы образцы типографских шрифтов, по сличении которых со пірифтами, коими отпечатапывышеуказанные прокламации, те и другие шрифты оказались вполне схожими (л. д. 80 —81. 97 —98, 163, 123, 151 и 152). 24 декабря был арестован Шляпников. Дри нем были бумаги и разпые печатпые социалистическиеи революцпонные издапия, большею частыо- со штемпелем Муромской организации, среди которых оказался один экземпляр программы «Рооспйской ооциал-демократической рабочей партии», при чем лз обозрения программы видпо, что эта партпя своей ближайшей политической задачей отавит низвержение царского самодержавия и замену его демократическою респубдикою. Найдепо было также воззвание «к рабочим, солдатами граждапам», изданное социалистпческоюи революционною партиями и призывающее рабочпх, солдат и весь народ к совместному вооруженпому восстанию против царского правительства. Это воззвание, еудя по его шрифту, панечатанотоже в типографии Благовещенского. При рассмотренші бумаг Шляпникова, среди них был обнаружен ряд паписанных преимущественно его рукою заметок о числе рабочих «кружков» на местных фабриках и заводах, о разных расходах за счет «союза*, о приобретениисоциалистпчесішх газет: «Вперед» и «Борьба* в несколышх эііземплярах 1н проч. Независимо от этих документов, несомненноуказывающих на деятельность Шляпникова, как члена Муромской организации, по делу было установлено, что Шляпншювым от имени той же организации и с ее штемпелемраздавалось, повидимому, отпечаташіое в типографии Благовещенского, воззвание к муромскпм ^говарищам> о^ необходимости воздерживаться от уличных демонстраций, когда таковые не организованы «местной социал-демократическойоргапизацией». ПріголечеЕные ввпду этих данных к следствшо в качестве обвиняемых, Шлянншюв и Благовещенский не признали себя виповными, голословно отрицая взводимые на них обвинения (л. д. 108 —111). На осповании пзложенпого, мещанин города Мурома Александр Гаврплович Шляпников, 21 года, и потомственный почетный гражданип Николай Яковлевич Благовещенский, 39 лет, обвшшотся: первый в том, что с осени 1905 года в г. Муроме встушил в сообщество, заведомо поставившее целыо своей деятельностиписнровержениесуществующего в государстве общественного строя, при чем в период временп с октября по декабрь названного года там же в Муроме устроил несколько собраний, на коих разные лица, оставшиеся пеобнаруженными, пропзносили публично речи, заведомо возбуждая в них присутствовавших к писпровержениюобщественного строя, а равно распространял различпые печатпые сочпненпя, также заведомо возбузкдающие к учиненіпо буптовщического деяния и ниспроверженшо существующего в государстве общественного строя, второй в том, что тогда жѳ, там же в Муроме, заведомо сообща с обвипяемым Шляпниковым, печатал в припадлежавшей ему, Благовещепскому, тппографип возбуждающие к учинению бун-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4