b000001473

— 5 — на одноверстную — въ результатѣ чего получается черновая карта расти- тельныхъ формацій. Для остальныхъ элементовъ, каковы формы рельефа, почвы, грунты и грунтовыя воды, границы которыхъ непосредственно нанести затруднительно г послѣднія было предположено установить уже впослѣдствіи на основаніи изученія закономѣрностей въ совмѣстномъ со- провожденіи однихъ элементовъ луга другими, полагая при этомъ въ основу карту растительныхъ формацій. Отсюда ясно, что методъ пунктирно-территоріальный, не позво- ляющій на основаніи собраннаго этимъ однимъ методомъ матеріала установить точныя границы распространенія большинства элементовъ луга, не является самодовлѣющимъ и вполнѣ достаточнымъ для состав- ленія луговыхъ картъ безъ совмѣстнаго примѣненія метода линейнаго. Равно и послѣдній, давая обширный и цѣнный матеріалъ для установле- нія взаимоотношеній между отдѣльными элементами луга, для карто- графіи луговъ совершенно недостаточенъ. Тамъ, гдѣ въ числѣ про- граммныхъ вопросовъ стоитъ и картографія луговъ, необходима работа обоими описанными методами, такъ какъ только совмѣстное ихъ при- мѣненіе, допуская съ одной стороны собираніе методомъ пунктирно- территоріальнымъ обильнаго и для опредѣленнаго масштаба исчерпы- вающаго матеріала, съ другой— даетъ возможность на основаніи дан- ныхъ метода линейнаго критически отнестись къ этому матеріалу и правильно его разгруппировать съ географической точки зрѣнія. Группировкою луговъ въ основные луговые типы и выясненіемъ распредѣленіи этихъ типовъ по изучаемой территоріи съ нанесеніемъ ихъ на карту исчерпываются задачи экспедиціоннаго изслѣдованія. Данныя рекогносцировочнаго изслѣдованія показали, что луга Клязьминской поймы такъ пестры, растительныя формацій такъ часто смѣняютъ одна другую, а площади, занимаемыя отдѣльными ясно отгра- ниченными формаціями, иногда такъ незначительны, что даже на кар- тахъ одноверстнаго масштаба, наиболѣе крупныхъ изъ имѣющихся въ нашемъ распоряженіи, не всегда возможно нанести вполнѣ опредѣленно границы отдѣльныхъ луговыхъ типовъ. Въ такихъ случаяхъ придется ограничиться повидимому лишь нанесеніемъ особыми условными зна- ками луговыхъ комплексовъ, понимая подъ этимъ такую частую смѣну луговыхъ типовъ и такое тѣсное ихъ переплетеніе между собою, кото- рое въ условіяхъ масштаба общей луговой карты совершенно недѣлимо. Луговые комплексы образуются въ опредѣленныхъ природныхъ условіяхъ и обязаны своимъ происхожденіемъ большею частью чрез- вычайно сложному рельефу мѣстности. Они также могутъ быть раз- группированы въ естественные типы и картированы, но для чтенія такой карты необходимо имѣть ключъ въ видѣ детальныхъ плановъ наиболѣе типичныхъ луговыхъ комплексовъ. Составленіе таковыхъ плановъ, какъ работу длительную, наиболѣе цѣлесообразно пріурочить къ стаціонарнымъ изслѣдованіямъ, составляя