■"i С. В. Дегтярев. Характерно отметить отношение Муромской Организации к выборам в І-ю, 2 и 3 Гос. flj^J. Bo время избирательной кампаниив і-ю Думу Конференция в Муроме отклонила решение организацип послать ссоего выборщика от рабочжх (т. И. А. Чернышева) и высказалась за бойкот Думы, тогда рабочиеМурома послаливыборщика из беспартийных. Перед выборами во 2-іо Гос. Думу местная Конференция постановпла принять участие в выборах, но блокируясь с другимипартиями(хотя было и другое течение) и выставила своих кандидатов рабочих Чернышева и Нижегородцева выборщиками от рабочих в губернию. Задачу, лежащую иа догіутатах с.-демократах в 3-ей Гос. Думе, местная организация уяснила себе правильно. В первои статье, помещенной в № 3 „Откликов", говорится: „Э"а цчль: обрашаяоь в масеам со своим слов^м, раскрыть перѳд ничи в Думѳ '.іиза на деятельносгь существуюш,еіо прмвигельстш, разоблачая ввю ложь п вред этпй дрятрдьности дія руоского нярода; пояс.яять таким обрнзом их вчгляд на Думу, указыв^я на то, как ничтожна эга Думі в еилу своей от )рванно".ги от нароад и з<іать народ к организапии своих сяд для бэрьбы за иетинноѳ Еародное прёдетавятельетво, за полновиастную Думу, ничѳм неоіраниченьую в евоей работе и независимую от прйватвльства". Почтп за все вреыя своего существования, от периода кружка вплоть до 1908 года, особенно с весны 1903 года Муромская организация держала тесную связь с Кулебакамии Выксои. Связь 47
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4