и бумаги нигдѳ выработать нѳльзя, кроме как в Муромѳ. На проѳктв поетройкн комбината по обработкѳ дѳрѳва, меото которому предназначалооь рядом с фаб. Лѳдияа и Рогоськова, была наложѳна резолюция: He раооматривагь. И без того много голодного пролѳтариата в Муроме. . . J большим трудом и топько под напором правительотва пѳред революцией за год отвел Муро и участок для паровозо-рѳмонтных маотѳреких". (Т.-Ж-ов. „Муром, —„как таковогі" , „Upmbie", №191і 1817111—28). В чем же дело? Где причина слабого промыпіленного разБития района и задержка мануфактурного периода? Исключительно в значительном развитии и силе торгового капитала в Муроме. В анализе капиталистическогопроизводства, данного Марксом („Капитал") говорится о тсщ, что торговыи и ростовщичеокиии промышленныи капитал представляют из себя один тшгэкономического явления, первый всегда исторически предшествует образованию второго и является неооходимым условием этого образования, но не составляют еще достаточного условия для возникновения промышленного капитала (производства). Оамостоятельное развитие торгового капитала стоит в обратном отношении к степени развития капиталистическогопроизводства: чем сильнее развит торговыи и ростовщйческий капитал, тем слабее развитие промышленного капитала (= капиталистического производства) и наоборот. {См. Н. Женин. „Развитие капитализма в России", т. III, етр. 138—139). Таким образом, железныйзакон Маркса лишний раз оправдывается трагедией Муромской действительности. Несмотря на наличиевозможностей, промышленное развитие идет слабо, революционное движение проявляется значительно позднее, с обра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4