b000001455

— 89 НаіШЗВЛбНИе Проводя через орготдел свою работу в сети, Райгоюз для пяііпт ппгптпрпя выполнеН! ' ІЯ указанных выіпе организационішх задач дер- раииі иріиіДйЛсі жаіся следующеа ліпіпн, еоглаоованной как с общим течениом В СбТйі кооперативного строительства GGCP, так и с местной целс- сообразностыо, доказанной опытом, поскольку опа не противоречила общей ко- •оперативной линин. Рассмотрим политику орготдела no отделышм сторонам кооперативной работы. а| іргйі-шзащігоиЕііЕЕ стромтеиьстЕО. 1) Построение сети. В дсле оргаиизационного строптельства сети Рай- союа держал курс на среднюю многолавку, как наиболее целесообразный вид кооператива, привившийся в Ковровском раіонѳ; хотя во всесоюзном масштабе этот тип кооперативов еще не был поставлен на первое мосто. Райсоюз был протнв оргапітзациіі кооперативов іарликового тіиіа, или кооперативов с не- достаточио обесиеченной покупательсЕой способностыо населения. Кроме этого, исходя из соображения, что іючти вся торритория райопа была уставным по- рядком іірпписана к трм или иным Еооиеративам, Райсоюз не стремился к созданию новых кооперативов и всл политику за открытяе в необслуженных меетах отделений уже существующих кооперативов. В деле открытіш новых о.п олт. Райсоюз не вел активной политики, а лишь поддержпвал, если находил целесообразный, желапия мест. В отчетном году Райсоюз отказал в нескольких просьбах об открытіш новых обществ по- требителей, так как налицо не было достаточных эконошіческих оснований для этого. Е концу года Райсоюз отказался от этой пассивности и на будущий год иредполагает перейтп в этом вопросе на болсе активную политику, оставляя, однако, в силе экономическую основу этой политики. Открытие обществами потребителей лавок Райсоюз тожо старался вводить в рамки организационпой и эконошіческой целесообразности. Для этого, прп открытии отделений, требовалось выполнение самоеменыпее следующнх условий: наличия в районе нового отделония не менео 50 члснов, внесших пай, еже- месячного оборота не менее 1500 рублей и прибыльиости отделения. Общество потребителей должно было представлять в орготдел все расчеты по открытию отделения, особснно когда отделение открывалось вне годичного плана обіцества. Е сожалепию, среди о.п. о.п. сети были такис, которые стремилпсь уклониться от этого регулирования их работы орготделом. Может быть результатом этой лияии Райсоюяа и было то, что кооперативпая cctj> района не знала случаев закрытия обществ потребителей по финансовой их слабости. 2) Членство кооперации. Вовлечение в члены кооперацип проводилось путем усиления материальноп заинтересованности х. Для этого, в псрвую оче- редь, предлагалось глубже, строже проводить линиіо первоочередиого отпуска товаров сети и налажпвать учет забора членами товаров, с целыо выдачи пре- мии на этот забор. Для учета орготдел разработал ряд способов, включая и марочную систему, и все способы сообіцил сети, не ставя обязатсльным какоЁ- либо один, но рекомендуя марочную систему. Были закуплены и комплектьт марок. Эта сиетема была признана сетыо более целесообразной и вошла в практику почти всех о/п. о/н. Однако нужно сказать, что с одной стороны нашлись оощества потребителей, с слабо поставленной организационпойстороной, которые совсем не ввелп учет (трп— четыре о/п.), с другой — некоторые из введшпх недостаточпо серьезно отнеслись к этой задаче и поставили этот учет достаточно плохо. Для обеспечения возможности вхождения в кооперацию бедноты Райсоюз рекомендовал каждому обществу потребителей создать фонд кооперирования бедноты и с своей стороны всем сельсЕим о/п. d /п. отчпслил в этот финд