b000001454

— 12 — скій, но необыкновенное обиліе монуыентальныхъ фигзфъ и сложныхъ сценъ, исполненныхъ въ короткій срокъ, указы- ваетъ, что исполненіе фресокъ производилось русскими мастерами. О грекахъ было бы сказано въ лѣтописи особо, но русскіе мастера должны были имѣть точныя прориси греческихъ роспнсей и быть обученными греками. Такъ, краски легкія, свѣтлыя, даже охра является въ наименѣе матеріальной дозѣ; нимбы свѣтло-дымчатаго цвѣта; есть лики, напр. двухъ трубящихъ ангеловъ, замѣчательной дЗ'ховной тонкости и красоты. Четыре внутреннихь столба собора украшены капи- телями съ изсѣченными на бѣломъ камнѣ рельефньши пзо- браженіями львовъ, которыя выражали мысль о томъ, что храмъ этотъ является придворнымъ князей великодержавной области. Изображеніе льва введено было въ гербъ Влади- ыірской гз^берніи и существуетъ доселѣ. Гіо вопросу объ общемъ планѣ постройки Дмитріевскаго собора, какъ и вообше церквей сузаальской области того времени, суще- ствуетъ чрезвычайное разнообразіе мнѣній. Проф. Голубин- скій, гр. і 7 варовъ, Даль и Артлебенъ отмѣчаютъ различіе существенныхъ и характерныхъ особенностей, отличающихъ церкви русскія отъ греческихъ. Это мнѣніе нашло сторон- никовъ среди членовъ перваго археологическаго съѣзда, но не имѣетъ достаточно данныхъ для обоснованія. Графъ Уваровъ утверждаетъ, что при сильномъ византійскомъ вліяніи мы не успѣли выработать своихъ народныхъ формъ. Изящество форыъ, пропорціональность частей и чрезвычай- ная твердость конструкціи предполагаготъ соотвѣтствующія знанія въ дѣлѣ строительной техники. Дмитріевскій соборъ, существующій свыше 700 лѣтъ, и доселѣ является зданіемъ, какъ бы недавно законченнымъ строителемъ. Выражается мнѣніе, что четырехстолпный типъ церквей суздальской области былъ выработанъ и существовалъ въ какой либо мѣстности, но исчезъ со временемъ. Установлено лишь съ несомнѣнностью, что къ XI и XII в.в. были выработаны двѣ общихъ схемы церквей. Первая, распространенная на западѣ, представляющая разнообразныя видоизмѣненія бази- лики, и вторая— кзшольная, примѣьяемая на Востокѣ и въ частности въ древней Руси. На третьемъ областномъ историко археологическомъ съѣздѣ 1906 г. въ г. Владимірѣ проф. Н. В. Покровскій опредѣленно призналъ, что архитектура памятниковъ Суз- дальской области стоитъ въ близкомъ родствѣ съ архитек- турою романской. — именно ломбардскою (по гр. Строганову) и греческою (по гр. Уварову). істр, 29 трз'ды съѣзда). Выражается мнѣніе (Д. Н. Бережковъ, „О храмахъ Вла-