214 Судогодскомъ же уѣздѣ на поляхъ дер. Сопѳлышна и Авдотьина появилась «муха". По ароизведенному членожъ уѣздной управы, вмѣетѣ съ исправникомъ, дознанію оказалось, что „муха* появилась на ржаномъ хлѣбѣ означенныхъ деревень на пространствѣ 10-ти десят. въ значительноіъ количествѣ и колосья на тѣхъ поляхъ на Ѵб часть пусты. Ееть основаніе предполагать, что муха эта существовала давно, т.-е. въ то время, когда зерна состояди изъ жидкости и еще не отвердѣли и муха высасывала жидкость, отъ чего онъ и опустѣлъ; но крестьяне не обратили вниманіѳ на муху, въ виду того, что она по формѣ немного отличается отъ обыкновенной мухи, да и причиняемаго ею вреда въ то время нельзя было замѣтить. Въ настоящее время (въ іюлѣ) муха едвали можетъ приносить вредъ,. тѣмъ болѣе, что къ жатвѣ хлѣба на зараженныхъ поляхъ уже приступлено. Убытка, по отзыву крестьянъ, ими понесено на 100 рублей. Нѣсколько экземпляровъ помянутыхъ мухъ г. уѣзднымъ исправникомъ представлено во врачебное отдѣленіе губернскаго правленія. Въ прочихъ уѣздахъ вредныхъ насѣкомыхъ на поляхъ не замѣчалось. Въ лѣсахъ, кромѣ Судогодскаго уѣзда, появлялся червь въ Вязниковскомъ, Покровскомъ и Меленковскомъ уѣздахъ. Въ Вязниковскомъ —въ березовой рощѣ купца Оенькова на пространствѣ 90 дес, въ Покровскомъ въ разныхъ мѣстностяхъ и въ довольно значительномъ количествѣ, а въ Меленковскомъ уѣздѣ —въ казенныхъ лѣсахъ 1-го лѣсничества и въ лѣсахъ частныхъ владѣльцевъ около деревни Славцевой и села Коровина. Почему уѣздною управою было предписано воюетнымъ правленіямъ, въ вѣдѣніи коихъ состоятъ Олавцево и Коровиног къ истребленію насѣкомыхъ принять слѣдующія мѣры: на поврежденныхъ участкахъ производить пастьбу свиней въ іюлѣ и августѣ мѣсяцахъ, затѣмъ здоровыя насажденія отдѣлять отъ зараженныхъ небольшою канавою и, наконецъ, насажденія, окончательно погибшія, срубить сплошь и почву вспахивать. Судогодская управа никакого свѣдѣнія о появленіи червя
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4