b000001443

19-го февраля 1820 г. Оркестр существовал еще слишком 10 лет:за это время он мог улучшиться,да кроме того отзывы А. Я. Булгакова о Н. Б. Юсупове отличаются как-будто или черезчур большой строгостью и требовательностью, или даже пристрастием. Заметка А. Я. Булгакова интересна не столько как свидетельство о невысоких достоинстваЬс оркестра, сколько как свидетельство того, что этот оркестр был так сказать не только для домашнего употребления, но играл также и в собрании, т.-е. в дворянском клубе. Интересно бы знать, полагалась ли от клуба какая-либо плата музы- кантам, или это была своего рода барщина ad majorem Segniori gloriam. Думаю, что это делалось не бесплатно. Н. Б. Юсупов, по отзывам современников, все же был человёк расчетливый. Какова была судьба оркестра после смерти Н. Б. Юсу- пова? Между тем как многие из дворовых людей, начиная с эконома Григория Бредихина, получавшего 1.200 руб. в год жалованья^ по завещанию были отпущены на волю, все музыканты, за исключением умершего раньше Алексея Мирошникова, новым их владельцем были оставлены. Но скоро этот оркестр однако распался. По крайней мере, 23 октября 1832 г. было предписано выдать с 1 ноября 1832 г. паспорта девяти музыкантам „и наложить на них оброк на основании существующих положений". Далее, 29 октября 1832 г. четырех музыкантов было приказано послать в Ракитную, очевидно, на фабрику, при чем двое из них были семейные, и дочь одного из них принадле- жала к театральной капелле и, так как она была мало- летней (ей было 9 — 10 лет), то не была отпущена на волю, как старшие девицы театральной капеллы, а отослана к отцу и таким образом вместе с ним опять осталась крепостной 1 ). !) В означенной „Ведомости" на стр. 5-ой, 10