b000001434

ОТЪ ИЗДАТЕЛЯ. Предігринимая исторію Москвы, мы писали, что это едва ли не пер- вый опыт.ъ и, дѣйствительно, исторіи Москвы не было въ русской исто- рической литературѣ, особенно же нѣтъ ея за тотъ періодъ, къ которому мы подошли, — именно средины прошлаго вѣка. Современникъ этой эпохи, подъ которымъ легко можно узнать Бѣ- линскаго, такъ опредѣляетъ историческую литературу того времени: «у насъ было довольно мноі'о, : — пишетъ онъ, ■ — ■ романовъ историческихъ, ко- торые хотѣли знакомить публику съ прошедшимъ бытомъ Россіи въ раз- ныя эпохи ея существованія; довольно романовъ сатирическихъ, нраво- описательныхъ, которые хотѣли знакомить ее съ нравами современнаго об- щества; еще болѣе у насъ повѣстей въ этомъ родѣ, и цѣлые томы нраво- описательныхъ, нравственріо-сатирическихъ и всякихъ юмористическихъ статеекъ». Но, не смотря на это, «въ нихъ нѣтъ нравовъ русскаго обще- ства, и что все, о чемъ въ нихъ разсказывается, такъ же легко могло случиться, или все равно такъ ' же легко могло не случиться въ Китаѣ, въ Абиссиніи, подъ водою и на обяакахъ, какъ и въ Россіи». Въ нихъ «нѣтъ, взгляда на вещи, нѣтъ идеи, нѣтъ значенія русскаго общества». Съ этой оцѣнкой памъ теперь недьзя не согласиться, т. к. дѣйстви- тельно литература намъ не даетъ истинныхъ нравовъ и обычаевъ, внѣш- ней и внутренней обстановки и міровозрѣній русскаго общества особенно средины ід-то вѣка. Москва не избѣжала участи всеп Россіи. Изъ произведеній литера- турныхъ изображеніе Московской жизни и то только Москвы 2 0-хъ го- довъ мы находимъ у Грибоѣдова. Послѣ проходятъ цѣпыя десятидѣтія, не имѣя своего бытописателя. Лишь въ началѣ пятидесятыхъ годовъ появились два сочиненія, по- священныя изображенію ея фИзіономіи. Одно изъ нихъ «Москва и Москвичи» Загоскина, — которое . подверг- лось паконической, но строгой критикѣ со стороны Бѣлинскаго; «произ- веденіе это, — пишетъ онъ,— -не смотря на всѣ свои достоинства, вполнѣ оправдывающія высокую славу его сочинителя, имѣетъ тотъ весьма важный недосТатокъ, что въ немъ нѣтъ ни Москвы, ни Москвичей». Конечно, съ отзывомъ этимъ можно согласиться или не согласиться. Но, казалось бы, современникъ лучше могъ разобраться въ настоящей цѣнности этого труда, чѣмъ это мы можемъ сдѣпать нынѣ. 5