b000001431

ства собственно нет и не было — то, что может быть им названо, есть не что иное как ухудшен- ное, искаженное столичное, — другими словами, раз- ница лишь или почти лишь качественная. Столица черпала свои художественные формулы с Запада. Русские архитекторы и художники ездили загра- ницу учиться у „великих" мастеров XVIII — XIX вв., стараясь воплотить художественные идеалы своих учителей на русской почве. Отсюда мнение, что собственно русского искусства в XVIII — XIX вв. не было: есть западно-европейское, перенесенное на русскую почву. Отсюда, наконец, крайнее мне- ние: Россия в художественном отношении есть про- винция Запада, т.-е. русское столично-городское искусство есть не что иное, как несколько ухуд- шенное западное искусство, русское провинциаль- ное искусство — ухудшенное столичное. То, что русские художники в болыпинстве стре- мились подражать западным в XVIII — XIX вв., есть факт неоспоримый, так же, как и то, что столичные архитекторы и художники работали в провинции и' имели учеников, которые жили и строили глав- ным образом в провинции. Отсюда вполне есте- ственно могло и должно было проникнуть влияние столицы в провинцию. Но этим не исчерпываются все вопросы, связанные с изучением русского про- винциального искуйства, как и не исключается воз- і 4