b000001431

Сказанное убеждает нас в том, что при раз- решении вопроса о происхождении и путях ложной готики, также как и ложного классицизма, в рус- ской провинции нельзя основываться только на желании или интересе худоібника р заказчика. Историки и обществоведы давно уже разделяют понятия „повод" и „причина" явления. Изложен- ное выше дает основание считать, что в вопросе о происхождении ложно-готической архитектуры русской провинции обычно повод к ее возникно- .вению принимали за причину. Но это не исклю- чает вопроса о взаимодействии дворцового и уса- ' дебно-помещичьего искусства, так же как и уса- дебно-помещичьего и городского. Примером пер- восо может явиться ретровский дворец под Мо- сквой и ус. Воронцово и другие ложно-готические усадьбы Московской и Рязанской губернии, приме- ром второго — усадьбы Калужской губернии и Ка- ' лужский Гостиный двор. Из всего этого следует: художественные формулы западного искусства в их петербургском преломлении у художника или архи- тектора, работающего в провинции, могут быть рас- сматриваемы, как внешний трлчек к созданию памят- ника, на самом же деле художпик, имея определен- иые задания и проникаясь идеологией класса заказ- чика и его окр^жения, в новой или отчасти новой ему обстановке, создает памятники, которые входят Ч