интимный, чисто семейный характеръ, не знали и современники. Можетъ быть, о событіи и въ ближайшее къ нему время ходили лишь темные и разнорѣчивые слухи. Оставался очевиднымъ и безспорнымъ топько фактъ гибели семьи злосчастнаго боярина и переходъ его земельныхъ владѣній въ руки князя. Бѣляевъ въ сказаніяхъ о началѣ Москвы видитъ попытку народа воплотить въ лицѣ Кучки идею самовластія, независимости и надменности земскихъ бояръ —старожиповъ въ Суздальской землѣ, —охарактеризовать Москву, какъ опорный пунктъ для развитія княжеской власти въ самомъ гнѣздѣ своевольной земской боярщины '). Конечно, гибель Кучковой семьи является одной изъ многочисленныхъ страницъ исторіи развитія княжеской власти; но мы не думаемъ, чтобы народъ въ своихъ разсказахъ о Москвѣ преслѣдовалъ какія-либо тенденціозныя задачи. Онъ просто передаетъ то, что было, или то, что онъ слышалъ. Яркіе характерные факты иногда сами по себѣ кажутся тенденціозными. Разбираясь въ именахъ князей, выводимыхъ сказаніями, и въ цифровыхъ данныхъ относительно времени описываемаго событія, мы и здѣсь находимъ нѣкоторыя интересныя указанія. Какъ мы видѣли, два послѣднихъ сказанія основаніе Москвы приписываютъ князю Юрію Владиміровичу; ему же приписываетъ это и тверская лѣтопись. Въ сказаніи объ основаніи Москвы при участіи гречина Василія и римлянина Подона основателемъ Москвы называется князь Даніилъ Ивановичъ, основавшій городъ Юрьевъ-Польскій. Никакого русскаго князя Данила Ивановича ни въ XII вѣкѣ, ни въ XIII не было; Юрьевъ же Польскій основанъ въ 1152 году именно княземъ Юріемъ Впадиміровичемъ. Такимъ образомъ, и въ этомъ сказаніи, при общемъ фантастическомъ его характерѣ, уцѣлѣла частица правды. Остается еще сказаніе «О зачалѣ Московскаго княженія, како зачало бысть», которое построеніе города пріурочиваетъ къ 1291 году. Должно имѣть въ виду, что это сказаніе, ярко отличающееся народнымъ языкомъ, очевидно, болѣе другихъ подверглось вліянію устныхъ преданій народа, а вмѣстѣ съ тѣмъ болѣе другихъ должно было потерпѣть измѣненій. Въ устной передачѣ скоро могли забыться и имя, и другія детали, не имѣвшія существеннаго значенія для разсказа. Пожапуй, здѣсь характерно даже сочетаніе основанія Москвысъ именемъ кн. Данила Александровича, родоначальника Московскаго княжескаго дома. Смѣшеніе основателя города съ родоначальникомъ княжескаго рода въ народномъ преданіи вполнѣ естественно. Изъ указываемыхъ пѣтописями и сказаніями годовъ останавливаютъ на себѣ вниманіе, во-первыхъ, іі'47 :гоД'ь) когда, по разсказу Татищева, быпъ убилъ Кучка, a no лѣтописямъ, когда пріѣзжалъ къ кн. Юрію на Москву князь Святославъ Ольговичъ; во-вторыхъ, 1156 и 1158 гг., когда J) «Русск. Вѣстн.«, т. LXXIV, стр. іб и і8, 63
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4