міра Мономаха, на пути жзъ Кіева во Владиміръ къ сыну своему Андрею, заѣхалъ къ богатому боярину Кучкѣ, жившему на мѣстѣ, гдѣ теперьстоитъ Москва; но Кучка встрѣтилъ князя «зѣло гордо и недружелюбно и даже поносилъ его». Оскорбленный князь, «не стерпя той хулы», велѣлъ предать боярина смерти, двухъ малопѣтнихъ сыновей и дочь его отослалъ къ кн. Андрею во Владиміръ, а на мѣстѣ Кучкова поселенія создалъ «градъ малъ древянъ» и прозвалъ его Москвою по имени лежащей при немърѣки. Кн. Андрей женится на дочери Кучки; но затѣмъ, когда, отдавшись посту и мопитвѣ, онъ перестаетъ раздѣлять съ ней супружеское ложе, то возбуждаетъ ненависть жены и, по ея проискамъ, погибаетъ отъ рукъ братьевъ-Кучковичей. Въ 1176 г. убійцы были жестоко наказаны пришедшимъ изъ Кіева кн. Михаипомъ Юрьевичемъ, который вепѣлъ преступную жену кн. Андрея повѣсить на воротахъ и разстрѣпять изъ многихъ луковъ; а ея братьевъ убить и «въ коробѣхъ бросить въ озеро». 1). Интересный еще разсказъ о гибели Кучки и объ основаніи на мѣстѣ его поселка кн. Юріемъ Москвы приводится въ исторіи Татищева. Здѣсь причинои гибели Кучки является его ревность къ князю, который, навѣщая женъ многихъ своихъ подданныхъ и проводя съ ними ночи въ веселіи и пьянствѣ, среди такихъ полюбовницъ имѣлъ и жену Кучки, суздапьскаго тысяцкаго. Въ 1147 Г0ДУ Юрій съ войскомъ направился къ Торжку. Кучка, «не могши поношенія отъ людей терпѣть», воспользовался отъѣздомъ князя, посадилъ свою жену въ заключеніе, а самъ хотѣлъ бѣжать въ Кіевъ къ недругуЮрія—Изяславу. Узнавши объ этомъ и войдя «въ великую ярость», Юрій оставилъ свое войско «безъ всякаго опредѣпенія», воротился, убилъ Кучку, дочь еГо взялъ за своего сына Андрея, а на мѣстѣ красиваго Кучковскаго поселка заложилъ городъ Москву а). Вотъ все наиболѣе существенное, что мы имѣемъ о начапѣ Москвы. И. В. Забѣлинъ, подводя итоги своему разбору лѣтописныхъ и легендарныхъ данныхъ по настоящему вопросу, приходитъ, по его собственнымъ словамъ, къ тому же выводу, къ какому пришедъ восемьдесятъ лѣтъ назадъ авторъ книги «Москва или историческій путеводитель» (М. 1827 г., ч. I, стр. і), а именно, что «достовѣрныя лѣтописи не сообщаютъ намъ никакихъ точныхъ извѣстій ни объ основателѣ Москвы, ни о времени ея начала, почему важное сіе событіе и остается подъ завѣсою темныхъ догадокъ, основанныхъ на разныхъ сохранившихся до нашего времени «невѣрныхъ повѣстяхъ» 3). Но въ своемъ очеркѣ «Первоначальная исторія Московской обпасти» 4 ) Забѣлинъ склоняется къ тому, чтобы считать основателемъ г. Москвы Андрея Боголюбскаго. Онъ говоритъ: «замѣчательно, что на другой же годъ по переселеніи Андрея во Владиміръ (1156 г.)6ылъ і) Карамз. примѣч. къ II т. 6 изд.^стр. 209—210; «Русск. Вѣстн.» т. LXXIV стр. іг—із;«Ист. г. Москвы» стр. 37—З^- —Относительно казни убійцъ въ пСтепенной» читаемъ, что имъ сугубое Возмездіе быдо учинено: «ихъ же ухващая, многоразличнымъ смертемъ предать поведѣ; овыхъ же въ коробы пошивая, во езере истопити осуди» П. с. р. л. т. XXI, ч. І-я, стр. 242. 2) II т. «Исторіи Росс.» Татищева, примѣч. 418; «Повѣствованіе о Россіи» Н. С. Арцыбашева, 1832 г. кн, I, отд. 2-е, стр. іоо. 3) «Ист. г. М.» стр. 4^—474 ) «Живоп. Росс.» т. VI, ч. I, стр. II—4і. 6о
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4