кладбищъ XVII—ХѴШ вв.) не такъ рѣзко, какъ, напр., въ южной Германіи и въ областяхъ западныхъ славянъ. Средній черепной показатепь (отношеніе наиболыпей ширины черепа къ наиболыпей длинѣ его, принятой за юо) для 5° череповъ изъ подмосковныхъ кургановъ былъ попученъ равнымъ около 77 (7^) ^^)) тогда какъ тотъ же показатель для 7° череповъ изъ московскаго кладбища XVIII вѣка (добытыхъ при земляныхъ работахъ на дворѣ Университета) оказался равнымъ 8і (8о, 8і); другими словами, получилась разница на 4 единицы, при чемъ курганные черепа находятся въ среднемъ на границѣ средне- и короткоголовости (мезо- и суббрахицефаліи), а кладбищенскіе —должны быть отнесены къ умѣренно - брахицефальнымъ. На западѣ же (напр., въ Баваріи) различіе между древними (начала среднихъ вѣковъ) и современными черепами оказывается выраженнымъ гораздо рѣзче: первые выказываютъ большее преРис. 25. Рис. 26. Два черепа изъ московскихъ кургановъ (Подольскаго уѣзда) въ разрѣзѣ, одинъ въ продольномъ вертикальномъ, другой въ продольномъ горизонтальномъ. На обоихъ разрѣзахъ видна значительная толщина стѣнокъ черепа. (Въ 1 |з нат. вел.). обладаніе допихоцефаліи, а вторые—брахицефапіи, такъ что средняя величина ихъ показателя доходитъ до 84 —85. Среди кладбиіценскихъ череповъ можно нерѣдко встрѣтить не отличающіеся по формѣ отъ курганныхъ, а среди послѣднихъ около 2О0/0 имѣетъ показатель свыше 8о. Въ общемъ нельзя не признать, что между курганными и кладбищенскими черепами есть несомнѣнная генетическая связь, и можно найти всѣ степени перехода отъ череповъ наиболѣе длинныхъ къ наиболѣе широкимъ. При этомъ и широкія формы удерживаютъ часто нѣкоторыя особенности формъ долихоцефальныхъ (напр., въ выступаніи затылка) и не представляютъ рѣзкихъ формъ брахицефапіи, съ ппоскимъ, какъ бы срѣзаннымъ затыпкомъ, съ плоскимъ скупастымъ пицомъ и т. п. Замѣтимъ еіце, что въ курганныхъ черепахъ мы имѣемъ остатки земледѣпьческаго рядоваго населенія той эпохи, тогда какъ кладбищенскіе черепа принадлежали городскому населенію, да еще изъ центральной части города, слѣдовательно, болѣе состоятельному и отборному, испытавшему къ тому же несомнѣнную примѣсь инородческихъ элементовъ, въ лицѣ разныхъ (крещеныхъ) татаръ и финновъ, малороссовъ, казаковъ, кавказцевъ, нѣмцевъ и т. д. 48
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4