званія, но уже отъ лѣваго берега Днѣпра начинаются названія не-спавянскія, которыя охватываютъ затѣмъ весь сѣверъ и востокъ, со включеніемъ бассейновъ Волги, Оки и Камы. Названія эти, очевидно, чудскія, финскія, свидѣтельствуюіція, что все это обширное пространство Еврод. госсіи было засепено первоначально не-славянами, что весь сѣверъ и востокъ его былъ занятъ народностями финскими. Всѣ этиназванія рѣкъ на ва, га {ка) и ма —какъ Волга, Ока, Кама, Клязьма, Моск(о)ва и т. д. — очевидно, не спавянскаго происхожденія, а финскаго, и всѣ попытки произвести названіе »Москва» отъ русскаго корня, отъ «мостковъ», «моста» и пр., какъ это дытапся еіде недавно покоиный И. Е. Забѣлинъ, опираясь на старыя догадки Ходаковскаго, конечно, должны быть оставлены, какъ ненаучныя. Но сказать, что эти названія не-славянскія, что они звучатъ по-фински, еще недостаточно; надо еще выяснить, изъ какого или какихъ финскихъ языковъ они происходятъ и что означаютъ, а также, насколько они подверглись измѣненіямъ согпасно звуковымъ законамъ русскаго языка. Слѣдуетъ принять еще въ соображеніе, что языки древней мери и веси уже давно вымерли, и насколько онибыли близкикъ языкамъ современныхъ черемисъ(которые сами себя называютъ мари) и другихъ финскихъ народностей, недостаточно выяснено. Изъ сопоставленій, приведенныхъ С. К. Кузнецовымъ (знакомымъ съ вотскимъ и черемисскимъ языками) можно видѣть, что многія мѣстныя названія Владимірской и Ярославской губерній объяснимы изъ черемисскаго языка, но въ Московскои губерній такихъ названій уже меныпе; кромѣ рѣчекъ Мерской и Нерской сюда могутъ быть отнесеныназванія: Вахтимерово, Кубасово, рч. Нудалъ (и Сдасъ Нудапъ), Талежъ, Тураево, Тураново, рч. Чечера, Шишиморово, рч. Уча, Вандово, рч. Вожь, Кошерово, Томарово, рч. Рожай, Нары, Кокшино, Кукшева, Биберово, Вараксинъ, рч. Шаренка, Кудаево, Кудиново, ПІивыриха и нѣкоторыя другія. Многія здѣшнія названія не могутъ быть, однако, объяснены изъ языка черемисъ, а скорѣе изъ мордовскаго ипи другихъ финскихъ (рч. Протва (Поротва) объясняется, напр., до г. Кузнецову, скорѣе изъ лопарскаго языка: porot—доброта и иѵе—рѣка: «Добрая рѣка»); иныя же и вовсе не доддаются объясненію. Камнемъ дреткновенія являются названія рѣкъ—«Москва» и «Яуза», Г.Ввродеусъ указывалъ, чтоназванія рѣкъ на ва свойственны Приуральскойобласти, вогульско-зыряно-вотяцкой территоріи: Сосва, Юзьва, Колва, Инва, Уйва, Нейва, Сылва, Тулва, а потому и названіе Москва должно стоять въ связи съ языками тѣхъ народностей.Основываясь натомъ, что черепаизъ московскихъ кургановъ дреимущественноудлиненнойформы, долихоцефальные, а изъ всѣхъ урапо-алтайскихъплеменъ вогулы (и остяки) отличаются наибопьшимъ распространеніемъ допихоцефаліи, г. Ввропеусъ склоненъ былъ видѣть въ древнѣйшихъ обитателяхъ Московскои области вогуловъ, которымъ онъ (по формѣ черепа) приписывалъдаже африканское происхожденіе і). Однако и г. Ввропеусъ не могъ объяснить удовпетвори- !) Какъ ни странною можетъ казаться такая гипотеза о происхожденіи древнихъ угровъ или югры изъ Африки, однако она находитъ нѣкоторую параллель въ поздиѣйшей теоріи римскаго проф. Серджи, подагающаго, чтоЕвропа получила свое населеніе первоначально изъ Африки въ двцѣт. наз. 43
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4