Англіи и т. д. Несмотря на крайнююпримитивность и безформенность такихъ кремней, они выказываютъ слѣды намѣренной искусственной оббивки, какую не могли бы дроизвести природные агенты, температура, текучія воды, морскія волны и т. п. Разсуждая a priori, мы должны дризнать, что древнѣйшій чеповѣкъ, въ которомъ только зарождалось разумное сознаніе, долженъ былъ начать пользованіе орудіями путемъ утилизаціи случайно попадавшихся ему подъ руку предметовъ—сучьевъ, камней, роговъ и т. д., выбирая болѣе подходящіе до величинѣ, ёмкости, удобству держанія, остротѣ краевъ и проч., и не обращая вниманія на ихъ форму. Только на слѣдующеи стадіи развитія человѣкъ могъ доёти до приспособленія этихъ естественныхъ орудій, путемъ ихъ разлома, раскола, отбивки ненужнаго, пріостренія тупого, насколько это требовайось примѣненіемъ орудія, но также еще безъ заботы объ ихъ опредѣленной формѣ. Чеповѣку нужно было только нѣчто въ родѣ орудія, лезвея, выемки, выступа-—для опредѣленныхъ дѣйствій —разрѣза, прокрла, скобленія, удара, и нужны были только мало-мальски подходящіе размѣры и очертанія для удобства держанія предмета въ рукѣ. Когда лезвее кремня притуплялось, нужно было его подострить отбивкой нѣсколь-- кихъ осколковъ съ краевъ, когда выемка въ немъ была мала, ее расширяли тѣмъ же способомъ и т. д. Такого рода искусственно приспособленнымъ кремнямъ было дано въ поспѣднее время названіе эолитовъ, а самая "эпоха, когда человѣкъ пользовался исключительно подобными безформенными орудіями—была названа эолитической. Ксли эолиты дѣйствительно были результатомъ искусственной обдѣлки, то появленіе человѣка въ Квропѣ дридется отнести къ срединѣ третичной эры, за многія сотни тысячъ лѣтъ до нашего времени. Поборники теоріи эолитовъ ссылаются на то, что приспособленные такимъ же образомъ кремни встрѣчаются и въ позднѣйшихъ отложеніяхъ рядомъ съ несомнѣнными орудіями опредѣленныхъ формъ, a также, что вымершіе нѣскопько десятковъ лѣтъ тому назадъ дервобытные обитатели острова Тасманіи (близъ Австраліи) пользовались, какъ доказано теперь, исключительно подобными же эолитами. Но многіе изслѣдователи еще не считаютъ возможнымъ согласиться съ этими доказательствами и сомнѣваются въ подобной отдаленной древности человѣка. Во всякомъ случаѣ вопросъ объ эолитахъ остается еще спорнымъ, хотя a priori нельзя не согласиться, что древнѣйшія орудія человѣка должны были быть весьма дримитивными. Большинство изслѣдователей довопьствуется пока только двумя отдѣлами каменнаго вѣка, палеолитическимъ и неолитическимь, и относитъ начало перваго изъ нихъ въ Зап. Ввропѣ къ періоду, сливающемуся съ ледниковымъ, и именно къ послѣдней межледниковой эпохѣ, къ послѣдней ледниковои и ко времени, непосредственно слѣдовавшему за окончаніемъ ледниковаго періода. Слѣды древнѣйшихъ фазъ палеолитическаго періода, относимыхъ французскими изслѣдователями къ такъ наз. эпохамъ Шелль и Сентъ-Аіпёйль, ограничиваются топько оббитыми каменными орудіями извѣстныхъ формъ, находимыми болѣе въ открытыхъ отложеніяхъ (древнихъ рѣчныхъ наносахъ, пёссѣ) и рѣдко въ закрытыхъ (въ отложеніяхъ на днѣ пещеръ); 27
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4