b000001423

24 0 M'liCTB ПОГРЕБЕШЯ игіЧ.ЧП ДМ. МЯХ. ПОѴКАРСКАГО. волоств,» каковая была иаслѣдственііьтмъ помѣстьемь Іипізя Дмит- рія Михайловича! Въ виду же ссылко Г. Смириова на Яіѵрналъ М. Н. П. за 1852 г. (Апрѣль, Смѣсь), въ подкрѣплеиіо своего мнѣиія о Лап- дехѣ, мы тамъ нашли выписку изъ статвй вогчипиаго ревпзора село Лапдехи, Г. Елшииа, помѣщепноы въ неоФиціялыіоіі части Владимирскихъ Губернскихъ Вѣдомостей за 1825 г., № 11, въ коеи сочинитель основываеіъ свое убѣждепіе, что тамт) лѣчился отъ ранъ Квязь Пожарскій, иа томъ: 1) «Что село эго отсюитъ вті 120 вер- стахъ отъ Нижпяго. 2) Что тамъ въ вотчиппомъ архивѣ сохраии нились старыс документы, гдѣ сказано, что изъ выписи 166 (1658) года изъ Суздальскихъ киигъ 136 и 137 (1628 и 1629) годовъ, эта вотчина была дана Киязю ІІожарскому при Царѣ Васильѣ Шуйскомъ за Московское его осадиое сидѣпье, и подтверждеио жалованиою грамотою Царя Михаила Ѳедоровича вт. 129 (1621) году. 3) Что по этой выписи значится, что въ селѣ Нижнемъ Ландехѣ былъ «вотчинный дворъ и служиіе дворы,» въ кото- рыхъ проживала его прислуга. И хотя въ нѣкоторыхъ другихъ документахъ (продолжаетъ сочннитель статьи) обозііачепы также дворы вотчинниковъ и въ другихъ его помѣстьяхъ, по тѣ дворы не иначе разумѣть должно, какъ приказныя избы (?) или вотчипныя правленія, по тому что при нихъ не состояло такихъ слугъ, ка- кіе потребны для господскаго доыа (?). 4) Что, no прсданію ста- рожиловъ, одно возвышенное мѣсто при рѣкѣ Ландехѣ, на кото- ромъ нынѣ стоятъ крестьянскіе домы, именуется по ныиѣ «Кня- жею горою.» 5) Что документы не только па это имѣпіе, ио и иа другія сосѣдиія Суздальскія его вотчипы, паходились въ Нижнемъ Ландехѣ, какъ въ мѣстѣ его пребывапія, изъ коихъ нѣкоторыя сбереглись доселѣ, какъ, на примѣръ, на селы: Мытъ, Верхніи Ландехъ и Пестяки (нынѣ въ Гороховецкомъ Уѣздѣ) и на Волжи- но, Мугрѣево то жъ. и Холунскую слободу (ві> Вязпиковскоиъ Уѣздѣ); въ послѣдней были соляиыя варпнцы.» Что Ландешская волость была первоначально пожалована Князю Пожарсісому Ца- ремъ Васильемъ Шуйскимъ, а въ послѣдствіи обращена въ по- томственное владѣніе грамотою Царя Михаила Ѳедоровича, мы и безъ того зиали, а вся за тѣмъ остальная аргументація на столь- ко слаба, и даже не относится къ разрѣшенію вопроса о мѣсто- жительствѣ Князя ІТожарскаго осенью 1611 года, что противъ нея не стоитъ и возражать; что же касается до господскаго дома,