b000001423

0 МЬСТѢ НОГРЕБЕШЯ КЫЯЗЯ ДМ. МИХ. ПОЖаРСКАГО. 19 ляетх: «а не въ Пурехѣ, который, между прочимъ, тогда не при- иадлежалъ Пожарскому, а пожалованъ былъ ему Царемъ Миха- иломъ Ѳедоровичемъ.» Г. Мельниковъ не допускаегь, чтобы Пуреха могла быть въ Суздальскомъ Уѣздѣ, а ратуеть, какъ и Г. Смир- новъ, за Ландиху. Въ «Журналѣ М. В. Д.,» за 1831 г., кн. V, сказано, въ статьѣ: «0 Нижегородскихъ историческихъ древноотяхъ» (стр. 166 — 167), что по писцовымъ книгамъ 1623 г. значится: «Боярину Князю Дмитрію Михайловичу Пожарскому дано въ вотчину за службу, за Московское очищеніе, да за службу жъ за Московское осад- ное сидѣнье въ Королевичевъ приходъ подъ Москву 3< Пурехская волость» и проч. 35 Свѣдѣніе это уже по тому не вѣрно, что за Московское сидѣнье въ Королевичевъ приходъ въ 1618 и 1619 г. дана была Князю Пожарскому грамота оть 19 Сентября, 1619 года, на Ростовскаго Уѣзда село Ильинское, и на Московскаго Уѣзда сельцо Вельяминово. Что же касается до писцовыхъ книгъ 1623 г., то странно, по чему сочииитель не указываетъ съ большою точностію, гдѣ они находятся. Въ «Собраніи государственныхъ гра- мотъ и договоровъ,» ГрйФа Румянцова, не только нѣтъ никакой особои грамоты на пожаловапіе Князю Пожарскому Пуреха, но о томъ даже не упоминается и въ тѣхъ (двухъ) грамотахъ на имя Князя, въ которыхъ находится указаніе на не дошедшую до насъ грамоту на село Мытъ, даниую въ 1613 г. Но допустивъ даже непогрѣшительность свидѣтельства писцовыхъ книгъ, что Пурсш- ская волость «дана въ вотчину» Князю Пожарскому въ 1623, это обстоятельство не только не противорѣчитъ нашему мяѣнію о пре- бывапіи Князя Дмитрія Михайловича въ Пурехѣ, въ 1611 году, но еще болѣе подкрѣпляетъ его. Извѣстно, что въ вотчину обра- щались имѣнія изъ помѣстья; значитъ, Пуреха, прежде чѣмъ была обращена въ вотчину Князя Пожарскаго, была его помѣстьемъ. Въ «Журналѣ М. В. Д,,» за 1839 г., ч. ХХХШ, сказано, между прочимъ, что Пуреха была смежною съ Жарскою волостію, родо- Походъ Королевича Владислава па Москпу былъ лѣтомъ 1618 года. Подлинной жалоканной грамоты на Пурпку не имѣется въ «Собр. гос. грам. и догов, » изданныхь Малиновскимъ. Кромѣ статьи въ Журналъ М. В. Д. за 1831 г., кн. V, о которои идетт. рѣчь, не видно нигдѣ, чтобы Пуреха по- жалована была Кн. Дмитрію Махайловичу Царемъ Михаиломъ Ѳеодоровичемъ, какъ утверждаетъ И. 11. Мельниковъ.