j| 2. ВВСТНИКЪ ВЛАДИШІРСВАГО ГУВЕРНСКАГО ЗЕМСТВА. 73 ОТДѢЛЪ щ Д 0 К Л А Д Ы рѲ В И 3 і о н ы о й ко жжи с с і и. По Судогодскошу уѣзду. Въ дополненіе къ докладу отъ 22-го сентября 1884 года, бывшему въ разсмотрѣніи земскаго собранія, ревизіонная коммиссія имѣетъ чѳсть доложить земскому еобранію, что по хозяйственной части, по которой произведены расходы изъ земскихъсумшъ, оказалось слѣдующее: 1) по дорожнымъ сооруженіямъ, хотя изъ отчета и документовъ видно, что дорожныя еооруженія отчасти были сданы съ торговъ, частію же устраивались хозяйственнымъ споеобомъ, но изъ дѣйствительноети коишиссія усмотрѣла, что моетовыя дорожвыя еооруженія не были приведенывъ тотъ нормальный видъ, Еакой бы слѣдовало имъ имѣть; довазательствомъ къ этому служитъ слѣдующеѳ обстоятельство: на виеячемъ мосту, чрезъ рѣку Оудогду, подрядчикъ Иванъ Іоновъ обязанъ быдъ положить 660 штуЕЪ новыхъ накатинъ, но имъ положено было тольео 160 накатинъ, такъ что новому составу управы пришлось вычесть у подрядчика Іонова слѣдующую по разсчету сумму и новыя накатины положены были уже новымъ подрядчикомъ. Еромѣ сего коммиссія усмотрѣла, что земскія средства по части дорожныхъ сооруженій расходовались не всегда съ пользою, а именно: много было порыто канавъ тамъ, гдѣ бы неслѣдовало ихъ рыть, и эти капавы не служатъ средствомъ къ улучшенію дорогъ. 2) Подводная повинность, хотя нѣЕОторыми содержателяши пунктовыхъ лошадей и было допущено отступленіе отъ контрактовъ, по изъ дѣлъ управы не видно, чтобы управою припимались каЕІя-либо понудительныя мѣры еъ точяому исполненію пунктовщикамиконтрактовъ. 3) Относительно поставки лошадей для полиціи и гг. судебвыхъ слѣдователей, еомшиссія ни чего не южетъ сообщить, ІШъ какъ отъ полиціи и гг. слѣдователей не послѣдовало ниЕакихъ заявленій, слѣдовательно эти лошади содержались исправно. 4) Арестантскія помѣщенія содержались въ исправяости и расходъ на нихъ произведенъ не выше смѣтныхъ назначеній. 5) Относительно медицинской части, еоммиссія можетъ только сказать, что расходъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4