№ 10. ВТіСТНИКЪ ВЛАДИМІР0КАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕШСТВА. 323 объясненія ег жалобы на временное устраненіе отъ должности, что было читано на текущемъ собраніи, вторичное обжалованіе становилось взлипінимъ, тѣмъ болѣе. что изъ редакціи журнала і-то яарта 1885 г. вовсе не вядно. чтобъ г, Самаржи былъ избранъ взамѣнъ меня, какъ выразился г. предсѣдатель, а, напротивъ, внолнѣ явствуетъ. что выбирался третій членъ управы, назначеніе содержанія которому было отложено до очереднаго зѳмскаго собранія. Не признаніе же меня дѣйствительнымъ членомъ управы въ данннймомёнтъ, какъ высказано г. предсѣдателемъ, равносильно окончательному удаленію меня отъ должности, право на что принадлежитъ только нравительствующему сенату, а не уѣздному земскому собранію. Въ чрезвычайномъ уѣздномъ Юрьевсііомъ зеіскомъ собраніи 9-го августа 1886 г. былъ представленъ протестъ г. начальника губерніи на постановленіе собранія 24:-го іюня о членѣ управы г. Дружининѣ. Г. начальникъ губерніи, между прочимъ, поставляетъ на видъ Юрьевскому собранію, что въ іюстановленіи этого собранія отъ І-го марта 1885 г. не заключается никакого указанія на то, что собраніе это, избирая Самаржи, имѣло въ виду окончательно замѣнить имъ временно устраненнагоотъ должности Дружинина, а вызывалось избраніе Самаржи необходимостію имѣть болѣе одного члена управы. ночему онъ, начальникъ губерніи, не нашелъ никакихъ положительныхъ основаній къ опротестованію избранія Самаржи, причемъг. начальникъ губерніи считаетъустраненіе отъ должности Дружинина Юрьевскимъ собраніемъ—превышеніемъ правъ, предоставленныхъ земскимъ собраніямъ. и съ постановленіемъ 24:-го іюня согласиться не можетъ. Предсѣдатель собранія предложилъ на голоса: угодно-ли собранію согласитьсясъ протестомъг. губернатораили нѣтъ, и 12 голосами противъ 3 гласные нашли невозможнымъ согласиться съ этимъ протестомъ, причемъ предсѣдатель собранія мотивировалъ свое несогласіе тѣмъ, что собраніе считало Дружинина добровольно отказавшимся отъ должности члена управы и неимѣло въ виду измѣнить постановленій собранія 1884 года и прибавлять еще третьяго члена. Въ такомъ видѣ дѣло о членѣ управы Дружининѣ перешло и къ очередному Юрьевскому земскому собранію 1886 г. и на этомъ (послѣднемъ) собраніи былъ представленъ протестъ г. губернатора, въ которомъ онъ увѣдомлялъ собраніе, что на осно-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4