260 ВѢСТНИКЪ ВЛАДЙМІРСКАГО ГУВЕРНСКАГО 3EMCTBA. № 7. то, что будетъ изложено ниже—имѣетъ не только вышеупомянутое отдаленное значеніе и смыслъ, а и ближайшее отношеніе къ злобаиъ дня ВладимірсЕаго земства. Мы разумѣемъ рѣшеніе двухъ земствъ Шуйскаго и Покровскаго пригласить на должность страховыхъ агентовътѣхъ самыхъ лицъ, дѣятельность коихъ въ качествѣ агрономическихъ смотрителей и отчасти страховыхъ агентовъ— будетъ сейчасъ описана. Вотъ что читаемъ въ сборникѣ; Пермское губернское земство съ первыхъ лѣтъ своей дѣятельности было озабочено судьбою мѣстнаго сельскаго хозяйства. Не урожаи хлѣбовъ и травъ въ Пермской губерніи были центромъ, около котораго вращались всѣ затрудненія земскаго хозяйства. Упадокъпроизводительностипочвыособенносталъощутителенъвъпослѣднія десятилѣтія, а прежде, напротивъ, Пермская губернія поражала изслѣдователей изобиліемъ хлѣбной производительности. Опеціальныя изслѣдованія, предпринятыя по почину и на средства губернскаго земства, отчасти разъяснили причину упадка сельскаго хозяйства. Губернское и почти всѣ уѣздныя земства направили серьезныя усилія къ тому, чтобыпомочь наседенію выйти изъ сельскохозяйственнаго кризиса. На первыхъ порахъ дѣятельность земства въ средѣ улучшенія сельскаго хозяйства носила характеръ случайности; между отдѣльными земствами не было солидарвости. Одни уѣздныя земства приглашали агрономовъ съ высшимъ образованіемъ, но приглашенные агрономы, вслѣдствіе отсутствія практичеекихъ указаній и малаго знакомства съ крестьянскимъ хозявствомъ (въ Пермской губерніи земледѣліе сплошь находится въ рукахъ крестьянъ и купцовъ кулаковъ) не оставили послѣ себя никакихъ практичеекихърезультатовъ; другіе нропагандировалиусовершенствованыя земледѣльческія орудія, выписывали лучшія сѣмена; иныя устраивали выставки; нѣкоторыя считалилучшимъ средствомъподнятія сельскаго хозяйства открытіе низшихъ сельско-хозяйственныхъ школъ и образцовыхъ земскихъ фермъ и прочее; но все это дѣлалось безъ общаго плана, безъ связи и системы, по отдѣльнымъ ограниченнымъ районамъ, а потому не могло имѣть общаго, болѣе или менѣе вѣсскаго значенія для края, не могло привлечь къ себѣ общихъ симпатій и вниманія. Такъ дѣло тянулось до организаціи при Краеноуфимскомъ реальномъ училищѣ сельско-хозяйственной фермы, руководителемъ которой сталъ директоръ училища Н. А. Соковнинъ, употреблявшій
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4