« 208 ВІіСТНИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУБЕРНСЕАГО ЗЕМСТВА. № 5. постоянныхъ поправкахъ во время самаго собиранія, личныхъ сношеніяхъ, переписиии проч. и проч., возмолшо добыть яатеріалъ, имѣющій нѣкоторую цѣнность. Статистическій матеріалъ собирался учителями—людьми не опытными, что доказывается многиіни ошибками, найденнымиг. Селивановымъ при повѣрвѣ работъ no Зарайскому уѣзду. Еакое же было отношеніе къ дѣлу руководящаго работами по Пронскому уѣзду агента Лукинскаго? Чтобы не -затруднитьсобраніе подробностямимелочными—достаточновзять одинъ фактъ, подтверждаемый и уиравою, и агентоиъ Селивановымъ, и ііиеыценными документамй. Фактъ этотъ не получилъ только должнаго освѣщенія: объ немъ то и позаботилась ревизіонная коммиссія. Собирающій евѣдѣнія обходитъ всѣ крестьянскіе дворы, лишь разспрашиваетъ домохозяевъ и заноситъ ва особый бланкъ по графамъ собранныя свѣдѣнія. Въ числѣ этихъ свѣдѣній, одно изъ видныхъ мѣстъ занимаютъ свѣдѣнія о рабочей силѣ семей и о количествѣ въ ней ѣдоковъ (ртовъ). Отмѣчаетъ, сколько въ семьѣ рабочихъ, полурабочихъ и не рабочихъ, т.-е. малолѣтнихъ, больныхъ,[стариковъ и т. д. Нѣкоторне собиратели по Пронскому уѣзду показали только два отдѣла: рабочихъ и полурабочихъ, считая малолѣтнихъ и проч. въ нихъ полурабочими. Что же оставалось дѣлать руководителю работъі Либо своевременно разъяснить ошибку собирателей, вернуть ихъ работу назадъ, оставить въ сводкѣ пробѣлъ. Что же дѣлаетъ онъ въ своихъ таблицахъі — Показываетъ число полурабочихъ по всѣхъ волостямъ. Откуда это взято1? Несомнѣнно выдумано, поставлено наугадъ. Возможно ли,Ьпри такомъ отношеніи къ дѣлу руководящаго работами, питать къ нимъ какое либо довѣріеі Говорятъ объ исправленіи ихъ. Но вѣдь можно исправить тѣ ошибки, которыя кинутся въ глаза при повѣркѣ сводныхъ таблицъ, а другія ошибки, допущенныя нри самомъ собираніи, по недоразумѣнііо еобиравшихъ, своевременно руководителемъ не разъясненномуі Поэтому коммиссія считаетъ необходимымъ не печатать сборника по Пронскому уѣзду, какъ не представляющаго достаточно гарантіи правильности. Унрекаютъ коммиссію за неделикатность ея замѣчаній и проч. Намъ памятна исторія, поднятая по поводу нѣкоторыхъ частныхъбудто бы, ошибокъ въ сборникахъ по уѣздамъ Данковскому и Рененбургскону, и не въ вѣдомости, а въ текстѣ, который всегда можетъ бы'1'b еокращенъ. Тамъ потребовалось изъ-за нихъ слѣнить составъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4