128 ВѢОТНЙКЪ ВЛАДЙМІРСКАГО ГУБЕРЙСКАГО ЗЕМСТВА. № 3. собраніе; ао поводу чего гласныйѲ. I. Евреиновъ заиѣтилъ, что это будетъ только оттяжка времени, тогда какъ крестьянство требуетъ сворѣйшей помощи. ГласныйД. В. Го ф м а н ъ находилъ, что въ продовольственномъ вопросѣ существеннѣе всего изыскать способыкъ болѣе аккуратноиу возврату ссудъ въ каниталъ, хотя и не отрицалъ важнаго значенія и въ дѣдѣ выдачи ссудъ. Противъ этого возразилъ А. А. Ни в и т и н ъ, выразившій мнѣніе, что главноезло заключается въ теперешнемъ порядііѣ выдачи ссудъ, когда ее получаетъдаже и тотъ, кому не нужно пособія вовсе, и прибавившій, что теперь нерѣдки случаи уплаты выдаваемыми ссудаіш податей. Этотъ прискорбный фавтъ былъ подтвержденъ нѢсеолькими гласными, изъ коихъ А. А. Макаровъ заявилъ, что еще нынѣшнею осенью крестьяне иряійо говорили полицейскимъ чинагь, что могутъ уплатить подати только въ случаѣ назначенія имъ ссуды на продовольствіе. ГласныйВ. А. Шу м и л о в ъ, обсуждаявозбужденныйвопросъ, указалъ, что нелишне имѣть въ виду общественныя запашки, какъ способы обезпеченія крестьянъ продовольствіежъ, тѣшъ болѣе, что ему, г. Шумилову, лично извѣстнн факты, подтверждающіе несомнѣнную пользу такихъ запашекъ. Гласный А. А. Макаровъ, признавая, съ своей стороны, громадное значеніе общественныхъ запашекъ не только въ дѣлѣ обезпеченія продовольствія, но и въ дѣлѣ возврата позамствованій изъ продовольственнаго капитала, находилъ вопреки мнѣнію, прежде выраженному, что продовольственный вопросъ съ этимъ связанный, нельзя уже передавать на уѣздныя собранія, такъ какъ болыпинство ихъ еостоитъ изъ крестьянъ, которые сильно предубѣждены противъ общественныхъ запашекъ. По поводу такихъ разностороннихъ предложеній г. предсѣдатель собранія прѳдложилъ образовать при унравѣ оеобую коммиссію для разработки всего продовольственнаговопроса, причемъ по вопросу о составѣ этой коммиссіи, а равно и о самомъ учрежденіи ѳя произошло разногласіе и возникли пренія. Такъ гласный Д. П. Маньковъ рекомендовалъсоставитькоммиссію изъ гг. предсѣдателей уѣздныхъ управъ, противъ чего возражали А. 0. Рейнвальдъ, Н. Е. Журавлевъ и А. А. Никитинъ, выразившіе, между прочимъ, что мнѣнія не только цредсѣдателей, но и веѣхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4