110 ГБСТНИКЪ ВЛІДИМІРОКАІи ГУБЁМСКАГО SEHC'l'M. I? 3. достатокъ пополненъ отводомъ новыхъ мѣетъ для- усадебъ. Получивъ планъ къ исиолненію, общество предложило погорѣльцамъ жеребій для разбора мѣстъ. Независимо отъ сего приговоромъ 16-го октября 1877 г. ноложено было вывести на новыя усадьбы нѣкоторыхъ дошохозяевъ, нѳ давая имъ жерѳбья, въ томъ числѣ крестьянина Павла Растегаева. Когда погорѣльцы размѣстились на новыхъ мѣетахъ, то оказалось, что въ составъ усадьбы крестьянина Щеватурова вошло около трехъ саженъ бывшеі усадьбы Растегаева. а усадьбою крестьянина Андрея Селиванова занято около трехъ саженъ усадьбы крестьянки Василисы Селивановой. Вышѳупомянутые приговоры общества утверждены были постановленіямй Нижнеломовскаго уѣзднаго но крестьянскимъ дѣламЧ присутствія отъ 23-го декабря 1877 г., 22-го февраля 1878 г. и 22-го октября 1879 г. Ho по жалобамъ Павла Растегаева и Василисы Селивановой Певзенское губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе, въ засѣданіяхъ 6-го октября 1878 г., 6-го іюня и 30-го ноября 1879 г.,-отмѣнило поетановленіа уѣзднаго присутствія, а приговоры общества объ отобраніи земли у Селивановой и Растегаева признало незаконными и недѣйствительными. Основываясь на сихъ опредѣленіяхъ губернскаго присутствія и заявляя, что Ефимъ Щѳкатуровъ и Андрей Селивановъ продолжаютъ самовольно занимать принадлежащія просителямъ усадьбы, Павелъ Растегаевъ и Василиса Селиванова обратились въ Пензенскій окружный судъ съ ходатайствомъ объ изъятіи тѣхъ участковъ изъ владѣнія отвѣтчиковъ. Окружный судъ удовлетворилъ исковыя требованія. Саратовская судебная палата, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по жалобѣ отвѣтчиковъ, нашла, что Пензенскій окружный судъ присудилъ настоящій искъ потому, что нризналъ владѣніе отвѣтчиками частями усадебъ истцевъ незаконнымъ. Эта незаконность цризнана потому, что отвѣтчики завладѣли усадьбами истцѳвъ по приговору сельскаго общества, отмѣненному губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіемъ, но въ дѣлахъ исковыхъ, разсматриваемыхъ судебнымъ порядкомъ. такого соображенія недостаточно, и, не смотря на распоряжѳніе губернскаго присутствія, суду надлежало войти въ разсужденіе о томъ, на какомъ именно основаніи отвѣтчикамъ достались части усадебъ истцевъ. Это было необходимо въ особенности потому. что обстоятельства
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4