b000001414

1182 ВѢСТНИЕЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУВЕРНСКІГО ЗЕМСТВА. № 24. 1-й гильдіи, которое получалось товарищѳствомъ въ гор. Покровѣ. По жалобѣ правленія товарищества Вла.і.имірское губернское по го- родскимъ дѣламъ присутствіе опредѣленіемъ 10-го апрѣля 1882 г. признало взысканіе съ товарищества означеннаго сбора неправиль- яымъ и постановленіе по сему предмету городской думы, какъ не- заЕонное, отшѣнило со всѣии послѣдствіями. Вслѣдствіе сего то- варищество обращалось въ городскую управу съ просьбой о воз- вратѣ неправильно взысканнаго сбора съ 1875 по 1882 годъ, въ количествѣ 580 p., но управа возвратила таковой только за одинъ годъ, а остальныхъ 463 р. 75 к. не возвращаетъ. Посему, по- вѣренный товарищества Никольской шануфактуры просилъ мироваго судыо о взысканіи съ Шуйскаго городскаго общественнаго управ- ленія 463 р. 75 к. съ процентами. Мировой судья, основываясь на ст. 1,330- Уст. гр. суд., призналъ этотъ искъ нѳподсуднымъ мировымъ установленіямъ. ШуйсЕІй мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по частной жалобѣ повѣреннаго правленія Никольской ману- фактуры, тшелъ, что настоящій искъ вытекаетъ изъ неправиль- ныхъ дѣйствій должностныхъ лицъ Шуйскаго городскаго обще- ственнаго управленія, каковыши дѣйствіями и причиненъ товари- ществу убытокъ, составляющій предметъ иска, а потому постанов- леніе мироваго судьи, неприаявшаго сего дѣла къ своему размот- рѣнію, за силою 1,330- ст. Уст. гр. суд., слѣдуетъ признать правильнымъ. Вслѣдствіе сего, мировой съѣздъ оставилъ частную жалобу повѣреннаго товарищества Никольской мануфактуры безъ поелѣдствій. Въ принесенной на это опредѣленіе кассаціонной жа- лобѣ, повѣренный товарищества Никольской мануфактуры, Василій Яхонтовъ, указываетъ на нарушеніе мировымъ съѣздомъ 1,316 — 1,330 ст. Уст. гр. суд. Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, правитель- ствующій сенатъ находитъ, что ст. 1,330- Уст. гр. суд. опредѣ- ляетъ подсудность дѣлъ по искамъ, предъявляемымъ къ должност- нымъ лицамъ, служащимъ по выборамъ, о вознаграждѳніи за вредъ и убытки, причиненные нерадѣніемъ, неосмотрительностью или мед- ленностью ихъ. Между тѣмъ, настоящій искъ товарищества Николь- ской мануфактуры предъявленъ былъ не къ должностнымъ лицамъ городскаго общественнаго управленія и не объ убыткахъ, причинен- ныхъ ихъ нерадѣніемъ, неосмотрительностію или медленностью, a къ самому городскому общественному управленію •— о возвращеніи