b000001399

834 ВѢСТНИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВЛ. № 23. вытекающую изъ содержанія и сзіысла ст. 61 1 и 63 Учр. Суд. Уст., изд. 1883 г., особенность вознагражденія состоящихъ при ми- ровыхъ съѣздахъ еудебвыхъ приставовъ и замѣняющихъ ихъ по- лицейскихъ чиновъ за исполненіе иии вообще служебныхъ дѣй- ствій, въ силу которой вознагражденіе первыхъ должно быть во всякомъ случаѣ ниже размѣра вознагражденія, установленнаго въ таксѣ для состоящихъ при общихъ судебныхъ мѣстахъ судебныхъ приставовъ за однородныя ихъ дѣйствія при исполненіи судеб- ныхъ рѣшеній, а вознагражденіе чиновъ мѣстной полиціи не должно превышать размѣра вознагражденія по этой послѣдней таксѣ. — Признавая, что вьшеприведенныя соображенія даіотъ отвѣтъ на оба вопроса, возбужденные соединеннызіъ присутствіемъ и изло- женные въ его вѣдѣніи, общее собраніе кассаціонныхъ и перваго департаментовъ останавливается въ заключеніе еще на слѣдую- щихъ вопросахъ, вызванныхъ обсужденіемъ означенныхъ вопро- совъ и имѣющихъ съ ними связь, а именно: 1) о правѣ судеб- ныхъ приставовъ и замѣняющихъ ихъ полицейскихъ чиновъ на вознагражденіе за опись охраняемаго ими наслѣдственнаго иму- щества и о порядкѣ установденія размѣра таковаго вознагражде- нія и 2) о правѣ этихъ лицъ на особое вознагражденіе за пу- тевыя ихъ издержки при охраненіи наслѣдства. Относительно пер- ваго вопроса слѣдуетъ признать, что при несомнѣнности ирава означенныхъ лицъ на вознагражденіе за каждое служебное ихъ дѣйствіе, производство ими охранительной описи должно подле- жать также вознагражденію, при чемъ размѣръ этого вознаграж- денія подлежитъ опредѣленію въ томъ же порядаѣ, въ которомъ, согласно выгаеизложенному, установляется разиѣръ вознагражденія за оцѣнку, въ указанныхъ выше случаяхъ, наслѣдственнаго иму- щества, а именно: если вознагражденіе за составленіе охранитель- ной описи не предусмотрѣно въ утвержденной подлежащимъ зем- скимъ собраніемъ таксѣ, то размѣръ этого вознагражденія опре- дѣляется подлежащимъ судомъ. Что же касается путевыхъ издер- жекъ (прогонныхъ и суточныхъ денегъ) судебныхъ приставовъ или замѣняющихъ ихъ полицейскихъ чиновъ при производствѣ ими охранительныхъ дѣйствій не въ томъ мѣстѣ, гдѣ они имѣютъ мѣсто жительства, то эти издержки, на возмѣщеніе коихъ означенныя лица имѣютъ также неотъемлемое право, подлежатъ удовлетворе- нію прежде всего, какъ личный расходъ лица, производившаго