b000001399

886 ВѢСТНИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО торъ отроитъ домъ вовсе не совѣтуясь go врачомъ, хотя его совѣты могли бы '• быть полезна во многихъ отношеніяхъ. ; Разсчетъ помѣщенія, устроиство освѣще- ( нія, отопленія, водоснабжешя дома и ыно- < гіе вопросы могли бы получить гораздо ( болѣе удовлетворительпое разрѣшеніе < при содѣйствія врачой. Словомъ, во мно- ; гихъ случаяхъ, врачи, инженеры, архи- [ текторы должны дѣйствовать совмѣстно. \ Если это положеніе приыѣнимо въ част- ( выхъ случаяхъ, то тѣмъ болѣе прпмѣ- ; иимо оно къ вопраоамъ о б щ и м 7>, гдѣ і для удовлетворительнаго рѣшенія недо- \ статочно быть даже вполнѣ Еомпетент- \ ныыъ спедіалистомъ, но лвщь no одному ( отдѣлу. A no многамъ отдѣламъ нельзя < быть и компетентнымъ спеціалистомъ. \ Было бы очень полезно, еслибы въ обще- \ ства и собранія инженеровъ и архитек- торовъ иыѣли доступъ и врачи, и наобо- і ротъ. Было бы не менѣе полезно, еслибъ < и въ отдѣльныхъ случаяхт» ихъ работа } являлась совмѣстного, гдѣ каждый дѣлалъ ' бы полезныя указанія. Г. Поповъ гово- ритъ, меясду прочимъ, о проектѣ учреж- j денія въ Россіи „центральнаго управле- < нія ло дѣлаиъ здравія, съ правами руко- ( водителя и обязаниостяыи контроля". Въ ; это управленіе, если оно будетъ, необхо- ) димо допустить не только врачей, но так- > же инженеровъ и архитекторовъ. Врачи, \ встрѣчаясь съ техническою стороной дѣ- \ ла, неизбѣжно будутъ путаться. Мысли эти вызваны тѣыъ обстоятель- > стволгъ, что въ книгѣ г. Поповаі встрѣчается весьма рѣдкое{ явленіе, а именно ооновательное зна- \ комство съ гигіеническвми вопросами. ( Какъ уже сказано, первый томъ можетъ > замѣиить соотвѣтствующіп отдѣлъ гигіе- j ны и для врачей. Но вѣдь это исключе- ніе, въ огромномъ большинствѣ случаевъ \ невозможное. Это признакъ сближенія \ между двумя „враждовавшими" до сихъ ) ГУБЕРНСКАГО ЯЕМСТВА. № 23. поръ лагеряии; дастъ Богъ, наступптъ перемиріе, а затѣмъ и миръ, и тогда дѣло оздоровленія іюродовь пойдетъ ско- рѣе. Въ настоящее же время ынопя стра- ницы труда г. Поиова провзводятъ тя- желое впечатлѣніе: ему прнходится в ъ принципѣ доказьтвать п о л ь з у ка- нализаціи и водоенабженія, вытаскивать для этоп) „apparatus magnus" цифрт, и справокъ относительно чуть не всѣхъ городовъ и городковъ Европы. Устрои- ство роскошныхъ зданій для помѣщенія городскихъ представителеи, украшеніе городовъ, устроиство садовъ и музыки въ нихъ — все это вещв неотложныя, и деньги на нихъ всюду находятся. Но лишь только дѣло зайдетъ объ устрой- ствѣ канализаціи и водоенабженія, во всѣхъ думахъ пе оказывается денегъ и, кромѣ того ; еще высказывается мыоль, будто это совершенно излишняя роскошь: до сихъ поръ жили де и безъ этихъ нов- тествъ, такъ торолиться незачѣмъ. Дров- ніе понималиэто лучше, чѣыъ нынѣ. Впдо- проводы Рима, Помпеи, Ниневіи, Іеру- салиыа и т. д. до сихъ поръ служатъ образцомъ для Европы. Любопытеиъ уно- требленный г. Поповымъ (стр. 534 — 36) способъ доказательства. 1) По' введеніи канализаціи, опытъ доказываетъ, что смертность въ столицахъ должна умень- шиться, такъ что на каждую тысячу жи- телей оставалось бы въ живыхъ болѣе чѣмъ нынѣ на 17 человѣкъ, то-есть изъ 700,000 не уыирало бы 11,900 человѣісъ. 2) Такъ какъ на каждый смертнып слу- чай приходится по 25 заболѣваній, то число заболѣваній сокрахилось бы ва 11,900X25=297,500. 3) Отъ убыли тру- довыхъ рукъ города иесутъ большіе убыт- ки, хакъ какъ въ числѣ 11,900 излишне умирающихъ 6,426 работниковъ. Далѣе, высчитывая стоимость похоронъ, леченія и проценты отъ трудоваго капитала, г. Поповъ выводитъ итогъ, что 700,000