b000001399

832 ВѢОТНЙКЪ ВЛАДИ1І1РСКАГО ГУБІЗРНСЕАГО ЗЕМСТВЛ. № 23. Учр. Суд. Уст. вознагражденія за еоставленіе охранительной оаиси, съ оцѣнкою, имущества умѳршаго подпоручика Шатилова и 2) дѣло по рапорту Петрозаводско-Повѣнецого съѣзда мировыхъ судей съ жалобою бывшаго судебнаго пристава Подкопаева на отказъ ему съѣздошъ въ выдачѣ по таксѣ вознагражденія за еоставле- ніе въ охранительномъ же порядкѣ описи, съ оцѣнкою, движи- маго имущества умершаго епископа Палладія. нашло по обоимъ этимъ дѣламъ, — что. въ виду, съ одной стороны, необходимости согласпо закону о пошлинахъ съ наслѣдства, привести въ извѣст- ность цѣну переходящаго по наслѣдству имущества, а съ дру- гой — установленнаго рѣшеніями гражданскаго кассаціоннаго депар- тамепта за 1883 г. Л» 75 и 1884 г. .№ 56 полохенія о томъ, что при охраненіи наслѣдства вовсе не нужно дѣлать оцѣнку на- слѣдственнаго имущества и что судебные пристава за охранитель- ную опись наслѣдства получаютъ вознагражденіе не по таксѣ. воз- буждается общій вопросъ о томъ: 1) падлежитъ ли, при описи наслѣдственнаго имущества въ охранительномъ порядкѣ, произво- дить оцѣнку онаго и 2) еели надлежитъ, то могутъ ли судеб- ные аристава получать за опись наслѣдственнаго имущества съ его оцѣнкою вознагражденіе по таксѣ. Этотъ общій вопросъ и переданъ нынѣ означеннымъ соедипеннымъ присутствіемъ на раз- рѣшеніе общаго собранія кассаціонныхъ и перваго департаментовъ правительствующаго сената. Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, правительствующій сѳнатъ, по общему собранію кассаціонныхъ и перваго департа- ментовъ, находитъ, что изъ переданныхъ на его обсужденіе двухъ вопросовъ первый общій вопросъ о томъ, требуется ли, по закону, оцѣнка наслѣдственнаго имущества при охраненіи оааго. уже во- сходилъ на разсмотрѣніе сената по гражданскому кассаціонному департаменту и разрѣшенъ имъ въ рѣшеніи за 1883 г. № 75 отрицательно, прзнаніемъ, что при охраненіи наслѣдства не уста- новлено закономъ оцѣнки наслѣдственнаго имущества. Раздѣляя вполнѣ тѣ соображенія гражданскаго кассаціоннаго денартамента, которыя приведены имъ въ томъ рѣшеніи въ подтвержденіе озна- ченнаго его положеяія, общее собраніе іеассаціонныхъ и перваго департаментовъ не усматриваетъ носему никакихъ основаній для отступленія отъ этого положенія, признавая при этомъ, что и указанный въ вѣдѣніи соединеннаго присутствія новый законъ о ■■ ■.*