b000001397

_— 70 — шенія эти нѳмыслимы безъ еоотвѣтствуюіцихъ экономическихъ мѣроиріятій. И въ этомъ отношеніи на первомъ планѣ должно быть іюставлено урегули- рованіо мѣстиой торговли, блародаря которой крестьяне терпятъ большіо убытки какъ при продажѣ своихъ продуктовъ, такъ и при покупкѣ необхо- димыхъ предметовъ хозяйстра и домоводства. Это урегулированіе легче всего можетъ быть достигнуто широкимъ при- ілѣненіѳмъ кооперативнаго начала въ формѣ потребительныхъ лавокъ, съ од- ной сто,роны, и въ, формѣ товариществъ для сбыта— съ другой. Дѣятельность потребительныхъ лавокъ всѣмъ извѣстна, и извѣстны результаты ея. При- мѣромъ же товарищества по сбыту можетъ сдужить сельско-хозяйственное товарищество при Лохвицкомъ обществѣ сельскаго хозяйства. Товарищество это сумѣло съ сравнительно неболыпими средствами собирать крупныя партіи зерна и сбывать его, минуя посредниковъ, непосредственно экспортерамъ хлѣба за границу по цѣнамъ, какихъ на мѣстѣ нельзя было получить. У крестьянъ хлѣбъ принимался по бюллетенямъ Николаева и Либавы. Если то- варищество продавало крестьянамъ хлѣбъ по болѣе высшішъ цѣнамъ, то оно возвращало полуіаемую при этомъ разницу крестьянамъ по предъявленіи по- слѣдними выданныхъ имъ на такой случай Ордеровъ. На. основаніи' сказаннаго, совѣщаніе признало желательнымъ, чтобы въ дѣятельности мелкихъ сельско - хозяйственныхъ обществъ отводилось вид- ное мѣсто торговымъ операціямъ. По вопросу объ отрасляхъ торговли, какія могутъ быть пред- метомъ дѣятельности сельско-хозяйственныхъ обществъ, нѣкоторые полагали, что такъ какъ' цѣлью сельско-хозяйственнаго общества служитъ улучшеніе сельско-хозяйственнаго промысла, то и торговля должна быть приспособлена къ потребностямъ этого самаго промысла, т.-е. предметомъ ѳя должны быть земледѣльческія орудія, удобренія, сѣмена и пр. Покупка и сбытъ другихъ товаровъ и произведеній хозяйства должны служить предметомъ дѣятельности потребительныхъ обществъ. --------------------------- Большинство, однако, находило такую точку зрѣнія не соотвѣтствующей условіямъ сельской жизни. Деревня бѣдна сйлами, благодаря чему образова- ніе въ одномъ мѣстѣ двухъ кооперативныхъ учрежденій вызываетъ дробленіе этихъ силъ и, какъ слѣцствіе, ослабленіе ихъ. Самыя средства этихъ учре- жденій часто очень невелики и не въ состояніи покрыть расходовъ, связан- ныхъ какъ съ веденіемъ торговыхъ операцій, такъ и вообще съ дѣятельно- стью тѣхъ и другихъ учрежденій. Поэтомуобъединеніе разнородныхъ торго- выхъ операцій въ одномъ прёдпріятіи являетея требованіемъ • дѣйствительной жиэни, и совѣщаніе прийало это объединеніе наиболѣе осуществимымЪ;Цри мелкихъ сельско-хозяйственныхъ обществахъ. По вопросу объ участіи поку- пателей въ прибыляхъ отъ торговыхъ операцій совѣщаніе высказалось за то, нтобы прибыЛвіпоступала полностью сельско-хозяйственному общёству, какъ предпринимателю, несущему рискъ предпріятія. Въ цѣляхъ болѣе широкаго развитія торговыхъ операцій и удешевленія товаровъ, на совѣщаніи было выражено пожеланіе, чтобы сельско-хозяйствен- ныя общества объединились между собою. Что касаѳтся оборотныхъ средствъ, то признана желательной въ этомъ дѣлѣ поддержка со стороны губернскихъ и уѣздныхъ земствъ. Касаясь другихъ экономическихъ мѣропріятій, посильныхъ для мелкихъ сельско-хозяйственныхъ обществъ, совѣщаніе находило желательнымъ посрѳд- ничество ихъ по арендованію земель. Опытъ Жабковскаго общества Полтавской губерніи даётъ въ этомъ от- ношеніи примѣръ,. заслуживающій полнаго вниманія. Общество это сняло въ аренду у сосѣдняго помѣщика 108 дес. земли. Результатъ получился вполнѣ благопріятный для общества, и теперь оно предполагаетъ снять еще 500 д.