— 31 — крылъ свою свѣтелку; въ с. Головинѣ, Сорогужинѣ и др. —то же самое". Впрочемъ въ исчезновеніи свѣтелокъ и замѣнѣ ихъ простой жилой избой играетъ роль кромѣ общей бездоходности ручного ткачества и то еще обстоятельство, что избы теперь стали болѣе приспособлены для тканья, чѣмъ были прежде. Еще Пругавинъ отмѣтилъ, что главной причиноі столь широкаго распростраяенія свѣтелокъ въ Юрьевскомъ уѣздѣ является плохая крестьянская стройка. Въ другомъ районѣ ручного точества—въ Кудыкинской вол., Покровскаго уѣзда, гдѣ стройки значительно лучше и просторнѣе, —свѣтелокъ много меньше и крестьяне ткутъ больше по избамъ. „Въ прежнее время избы были неудобны для ткацкой работы вслѣдствіе черной топки. Кромѣ того, въ прежнее время семьи были многочисленнѣе, такъ что не было и мѣста поставить нѣсколько станковъ" (дер. Березники, Горк. вол.). Теперь, когда семьи стали дробиться, когда число ткачей стало уменьшаться, одинъ ткацкій станокъ въ избѣ уже не является такой большой помѣхой, и значеніе свѣтелокъ въ ткацкомъ промыслѣ все болѣе и болѣе стало падать. Самая же организація промысла осталась безъ перемѣны. ЕГругавинъ въ 1883 г. отмѣтилъ, что ручное ткачество носило характеръ домашней системы крупнаю производства, гдѣ въ рукахъ мелкихъ самостоятельныхъ фабрикантовъ находилось всего 10/о вырабатываемаго по Юрьевскому уѣзду товара. Тогда онъ насчитывалъвъ уѣздѣ 5 крупныхъфабрикантовъи б мелкихъ. То же почти осталось и теперь. Есликъ мелкимъ фабрикантамъ отнести тѣхъ, на которыхъ работаетъ менѣе 50 ткачей, то у насъзарегистрировано5 крупныхъпредпринимателейи 7 мелкихъ. На 7 мелкихъ фабрикантовъ работаетъ всего 162 ткача, что составитъ 5,і0/о общаго числа ручныхъ ткачей по уѣзду 1). Число мастерковъ сократилось за эти 17 лѣтъ съ 42 до 25, что почти пропорціонально общему сокращенію числа ткачей: раньше на 1 мастерка приходилось приблизительно 135 ткацкихъ становъ, теперь—на 1 мастерка приходится 126 ткачей. Впрочемъ, если принять во вниманіе, что число ткачей вообще превышаетъ число наличныхъ становъ, то получится, что за указанный періодъ времени обороты каждаго мастерка нѣсколько уменьшились. Къ сожалѣнію, мы не имѣемъ точныхъ указаній у Пругавина, какая приблизительно выработка товара приходится на каждаго ткача, чтобы сравнить это съ нашими данными и тѣмъ точнѣе учес.ть разницу въ оборотахъ каждаго мастерка прежде и теперь. Указанію, что въ среднемъ на ткача можно положить 20 штукъ матеріи, недозя прпдавать значенія, такъ эта величина у Пругавина ничѣмъ не мотивирована и не доказана. !) Мы яе имѣемъ возможности дать точное сравненіе нашеи переписи съ Пругавинской, такъ какъ тамъ не указано, что ояъ понішаетъ подъ „мелкими" фабрикантами. Это, къ сожалѣнію, не единственныи случаи отсутствія терминологіи у Пругавина: напримѣръ, не обозяачено нигдѣ, ни однимъ словомъ, въ какомъ возрастѣ считаются у него „ма40= лѣтніѳ к.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4