b000001395

— 64 — а тѣ, кто не хочетъ приспоообляться къ измѣняющимся условіямъ хозяй- ства на родинѣ, къ требованіямъ хозяйственной эволюціи и, уходя въ Си- бирь, уноситъ съ собою туда и свои первобытные пріемы. Отсюда пониженіе у переселяющихся и нравственной силы и запаса знаній и умѣвья. Конечно, есть искдюченія (менониты — съ іштипольнымъ хозяйствомъ въ Самарской гу- берніи, съ правильнымъ травосѣяніемъ въ Сибири, латышскіе поселки въ Тар- скихъ урманахъ, молокане на Амурѣ, витебляне въ Тобольской губериіи, лит- вяки въ Каинскомъ уѣздѣ и т. д.), но это едииичиые факты; болыішнство же приходитъ сюда съ тѣми же пріемами, что примѣняли и на родинѣ, безъ знанія и безъ желанія знать мѣстныя условія и т. д. И вся ихъ здѣшняя дѣятельность есть лишь рядъ раззорительныхъ хозяйствеиныхъ эксперимен- товъ. Такъ обстоитъ дѣло и въ кореиной Сибири, гдѣ новоселы слѣдуютъ залежно-паровой вли просто залежной системѣ старожиловъ, имѣвшей шансы на успѣхъ лишь при прежней безграничной шири полей. Такъ же обстоитъ дѣло и въ Степноыъ краѣ, и въ Туркестанѣ, и въ Пріамурскомъ краѣ, гдѣ приходится считаться и съ вліяніемъ муссоновъ и съ безснѣжными зимами и т. д. Въ Уссурійскомъ краѣ, съ его то каменистой, то глинистой почвой могла бы помочь китайская культура, но и она къ переселенцамъ не прививается. Выработка же самостоятельнаго подходящаго хозяйства, технически годнаго и экономически-возможнаго, оказываѳтся не подъ силу переселенцамъ. То же и въ поселеніяхъ по Черному морю. И во всемъ этомъ сказы- вается та же причина— культурное безсиліе и, какъ слѣдотвіе его, неумѣніе приспособляться и отсутствіе заботы о завтрашнемъ днѣ. Для повышенія ка- чественныхъ результатовъ колонизаціи необходима сидьная агрономическая помощь, но она дастъ лишь частичноо улучшеніе. Всякое же серьезное улуч- шеніе возможно только на почвѣ поднятія общаго кудьтурнаго уровня, а въ этомъ и^заключается основное противорѣчіе русскаго колонизаціоннаго дѣла; при повышеніи культуры народной массы — всѣмъ относительно малоземель- нымъ не къ чему будетъ переседяться, ибо является общимъ мѣстомъ то по- ложеніе, что и понуждаетъ то къ переселеніямъ именно экономическая и культурная слабость. Разъ возможенъ культурный подъемъ, то легче и проще осуществить его на родинѣ. „Я не знаю— такъ закончилъ свой докладъ A. А. Кауфманъ, — какъ жизнь разрѣшитъ этотъ вопросъ, но я знаю, что куль- тура — это, во всякомъ случаѣ, необходимое условіе поднятія хозяйственнаго уровня народа". (С. О.)- Мелкій крѳдитъ и государственный банкъ. Не такъ давно въ Перми было устроено совѣщаніе по вопросу объ организаціи на Урадѣ земскихъ кредитныхъ товаришествъ. Въ совѣщаніи участвовади командированный изъ ІІетербурга помощникъ управляющаго дѣлами медкаго кредита А. А. Беретти, члены губернской земской унравы и нредсѣдатеди уѣздныхъ земскихъ управъ. За нѣсколько дней до этого совѣщанія тотъ же вопросъ два засѣданія подъ рядъ оживленно дебатировался на съѣздѣ дѣятелей мелкаго кредита въ Бка- теринбургѣ, въ которомъ участвовало кромѣ чиновниковъ управленія дѣлами мелкаго кредита и земскихъ дѣятелей— до 50 чел. крестьянъ, представите- лей ссудо-сберегательныхъ и кредитныхъ сельскихъ товарііществъ. Какъ на съѣздѣ, такъ и на совѣщаніи доказывалось, что государственный банкъ не оправдалъ возлагавшихея на него надеждъ и мало способствовалъ развитію мелкаго кредита, что отчасти зависѣло и не отъ него. Какъ извѣстно, дѣло о мелкомъ кредитѣ въ Россіи впервые было рѣ- шено въ 1895 г., когда быдъ изданъ новый уставъ государственнаго банка и законъ, которымъ ему предоставдено было завѣдываніе и руководительство учрежденіями мелкаго кредита. Черезъ семь лѣтъ такое разрѣшеніе вопроса было признано неудачнымъ и особое совѣщаніе о нуждахъ сольско-хозяй-