b000001394

— 46 — To же неблагопріятное для мелкаго хозяйства отношеніе наблю- дается и по отношенію къ рабочимъ лошадямъ: съ одной стороны въ хозяйствахъ съ посѣвомъ до 3 дес. нельзя содержать лошадь, и 43 0 /о дѣйствительно остаются безъ лошади и нанимаютъ на обработку пашни, а съ другой — при своемъ земледѣліи нельзя и не имѣть лошади и 57 0 /о имѣютъ ее, но не могутъ использовать ея силы въ своемъ хозяйствѣ. А въ среднемъ оказывается, что самыя мелкія хозяйства лучше обез- печены своими лошадьми, чѣмъ самыя крупныя, и въ то же время чаще, чѣмъ послѣднія, прибѣгаютъ къ найму управщиковъ. Такимъ образомъ, даже при той незначительной разницѣ въ раз- мѣрахъ хозяйствъ, какая отмѣчается въ хозяйствахъ Шуйскаго уѣзда, производительность мелкихъ и крупныхъ хозяйствъ, раціональность тѣхъ и другихъ въ смыслѣ гармоническаго соединенія земли, труда и капитала — весьма различна. Если принять, что соотношеніе между землей и количествомъ рабочихъ рукъ въ послѣдней группѣ наиболѣе раціо- нально, выгодно для хозяйства, то соотношеніе въ первой группѣ нужно признать почти вдвое менѣе выгоднымъ или совершенно невыгоднымъ. Попробуемъ сопоставить производительность хозяйства съ суммой всѣхъ затратъ и съ суммой труда, опредѣляемаго не путемъ прямого поурочнаго учета его въ хозяйствахъ разныхъ размѣровъ, а общимъ учетомъ ійівентаря и труда, принадлежащаго каждой группѣ хозяйствъ по уѣзду и затрачиваемаго главнымъ образомъ въ земледѣльческомъ хозяйствѣ. Урожайность хлѣбовъ въ хозяйствахъ крупныхъ и мелкихъ можно принять одинаковой ІЩ пропорція яровыхъ культуръ также разнится весьма мало 2 ). Неполный учетъ инвентаря можно ограничить только рабочимъ и продуктивнымъ скотомъ, служащимъ исключительно потребно- стямъ и цѣлямъ земледѣльческаго хозяйства, количество труда — об- щимъ числомъ рабочихъ своей сейьи — работниковъ и полуработниковъ обоего пола. По существующимъ наемнымъ платамъ лѣтнимъ рабочимъ ихъ можно привести къ одному знаменателю и выразить числомъ ра- ботниковъ. Разумѣется, такой учетъ труда, капитала и результатовъ производ- ства не можетъ претендовать на точность и не съ цѣлью дать абсо- лютное числовое выраженіе результатовъ крестьянскаго хозяйства онъ здѣсь предлагается; здѣсь имѣется въ виду другая цѣль, не менѣе важная, — обрисовать разницу между хозяйствами разной величины въ ихъ конечныхъ результатахъ, въ ихъ относительной производительно- сти и хозяйственной раціональности. !) См. „Пашшо" no Вязниковскому уѣзіу (вьш. I „Матеріадовъ") и статистическіе сбор- Н^ки по Орловскои губерпіп. s ) См. Шуискш уѣздъ, вьш. I., глава „Пашня".