b000001394

— 43 — кормовой площади количество скота сокращается, поэтому сокращаются и запасы удобренія и понижается производительность пашни. Хозяй- ство падаетъ. Выше уже приведены были данныя о томъ, что аренда сѣноко- совъ въ Шуйскомъ уѣздѣ развита значительно шире, чѣмъ аренда пашни. Изъ всей площади эксплуатируемыхъ сѣнокосовъ арендованные составляютъ 19,о 0 /о, на купчей землѣ 11,9 0 /о и на надѣлѣ 69,і 0 /о. Отсюда уже слѣдуетъ, что въ сѣнокосахъ крестьянское хозяйство чувствуетъ особенно большое стѣсненіе 1 ). Въ земледѣльческой группѣ съ посѣвомъ до 3 дес. почти половина хозяйствъ не имѣетъ лошади, — вотъ главная причина примѣненія въ обра- боткѣ поля въ крестьянскомъ хозяйствѣ наемнаго труда. Этотъ наемъ вылился въ своеобразную форму сдѣльной обработки поля посредствомъ найма „управщика". Управщикъ нанимается исключительно на такія работы, которыя требуютъ лошади, и управщикъ долженъ имѣть ло- шадь. „Управку" беретъ только такой крестьянинъ, который имѣетъ собственную запашку и, обработывая свое поле, имѣетъ время обрабо- тать вмѣстѣ со своими и чужія полосы. Такой способъ найма, очевидно, возможенъ только при томъ условіи, что пахарь не имѣетъ въ своемъ хозяйствѣ такой запашки, на которой исчерпывались бы всѣ его рабо- чія средства. Въ такомъ, очевидно, положеніи должны находиться тѣ 56,7 0 |о хозяйствъ, которыя, при запашкѣ до 3 дес, имѣютъ лошадь. Что при такой запашкѣ нельзя использовать всей силы одной лошади — это очевидно, и поэтому только въ этой группѣ хозяйствъ такъ много (43,4 0 /о) безлошадныхъ дворовъ, тогда какъ уже въ слѣдующей группѣ — съ запашкой отъ 3 до 6 дес. — 0 /о безлошадныхъ дворовъ сразу падаетъ ДО 6,4 0 /0. Таблица 23. 0 /о дворовъ, наниыаюш,. удравщика. Безъ посѣва ................... — Съ посѣвомъ до 3 дес ............. 11,4 „ „ отъ 3 до 6 дес ......... 2,9 fi Q . П r „ „ „ 9 дес. и болѣе ...... 3,і Къ найму управщиковъ прибѣгаетъ около 1 ji всѣхъ безлошадныхъ первой группы и немного менѣе 1 J2 — изъ второй группы. Этотъ способъ найма встрѣчается и въ послѣдней группѣ, гдѣ безлошадныхъ дворовъ почти нѣтъ. Но вообще наемъ управщика далеко не покрываетъ на- личной потребности въ наймѣ лошади, такъ какъ уже въ первой земле- дѣльческой группѣ 0 |о безлошадныхъ въ четыре раза превосходитъ 0 /о дворовъ съ управщиками. Значитъ, болыпинство безлошадныхъ хозяйствъ прибѣгаетъ къ другимъ способамъ найма. Наемъ на полевыя работы ^ См. главу „Пашня" въ I выпускѣ „Матеріаловъ" по ПІуйскому уѣзду.