— 82 — To обстоятельство, что система рубокъ нисколько не отражается на высотѣ цѣнъ, служитъ новымъ аргументомъ въ пользу предложеннаго нами способа оцѣнки по приросту. Выдѣлять при этомъ лѣса, эксплоатирующіеся выборочной рубкой, въ особую категорію и подчинять ихъ какимъ либо новымъ оцѣночнымъ методамъ, естественно, не имѣетъ смысла. Въ общемъ же нужно сказать, что распространенность выборочной рубки по отдѣльнымъ уѣздамъ колеблется въ предѣлахъ 4,4—18,60/o, a no губерніи составляетъ всего лишь 9,40/о къ общей площади лѣсовъ. Въ заключеніе необходимо сказать, что законъ 1893 г., выдвигая въ качествѣ исходнаго пункта оцѣнки „среднюю цѣдность десятины лѣса", совсѣмъ, очевидно, не считается съ выборочной рубкой и съ ея относительной распространенностью. И указаніе на то, что способъ оцѣнки при распространенности выборочной рубки долженъ бытьинымъ, не имѣя значенія для нашей губерніи, гдѣ, какъ видно изъ предыдущаго, выборочная рубка является лишь исключеніемъ, должно быть направлено, главнымъ образомъ, по адресу оцѣночнаго закона, не дающаго, дѣйствительно, никакихъ разъясненій по этому поводу. Подробнѣе методологическая сторона оцѣнки лѣсныхъ угодій будетъ очерчена въ послѣдующихъ главахъ настоящаго изслѣдованія въ связи съ характеристикой числовыхъ данныхъ, употребленныхъ въ качествѣ основныхъ элементовъ при построеніи оцѣночныхъ выводовъ. Здѣсь же мы имѣли въ виду лишь слегка намѣтить общій планъ оцѣнки и оговорить отношеніе его къ требованіямъ закона 1893 г., считая необходимымъ освѣтить сколько нибудь для „свѣжаго", неподготовленнаго читателя дальнѣйшій ходъ изложенія и порядокъ главъ. (Продолэісеиіе слѣдуетъ). Арнадій Смирновъ. _____ Къ вопросу объ улучшеніи скотоводства во Бладимірской губерніи. Губернскимъ экономическимъ совѣтомъ въ одномъ изъ его засѣданій, а именно 8-го ноября 1902 г., признано было желательнымъ содѣйствіе со стороны губернскаго земства улучшенію крупнаго рогатаго скота во Владимірской губерніи, при чемъ имъ тогда же было высказано мнѣніе, что мѣропріятія губернскаго и уѣздныхъ земствъ въ дѣлѣ улучшенія крупнаго рогатаго скота въ губерніи только тогда могутъ быть вполнѣ цѣлесообразны, когда имъ будетъ предшествовать широкое изслѣдованіе мѣстнаго скотоводства, а равно условій, благоиріятныхъ и неблагопріятныхъ въ каждой данной мѣстности для разведенія и улучшенія крупнаго рогатаго скота. Это пожеланіе экономическаго совѣта и его миѣніе, что должно предшествовать мѣропріятіямъ земства но улучшенію скотоводства, было
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4