—Ill — НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНІЕ. „С.-Петербургскія вѣдомости" сообщаютъ, что за послѣднее время министерство народнаго просвѣщенія обратило особенноевниманіе на разработку проектовъ но преобразованш разнаго рода учебныхъ заведеній, а таклсе на рѣшѳніе вопросовъ, такъ или иначе связанныхъ съ этимъ преобразованіемъ. Соотвѣтствующія работы воздожоны отчасти на постоянныя учрежденія министерства, а отчасти на временныя совѣщанія коммиссіи. Нѣкоторыя изъ этихъ работъ уже закончены, другія заканчиваются, а иныя находятся еще въ періодѣ начальнаго развитія. Видноо мѣсто среди этихъ работъ занимаютъ проекты преобразованій по низшему школьному и внѣшкодьиому народному образованію. Предгголагается объединеніе и согласованіе дѣйствующихъ въ различныхъ мѣстностяхъимперіи законоположеній о начальныхъ училищахъ, крайнеразнообразныхъи въ общемъ настолько устарѣвшихъ, что они-уже не удовлетворяютъ требованіямъ настоящаго времени. Совѣщаніе, на которое возложено составленіе проекта означенной реформы, имѣетъ своей задачею, съ одной стороны, объединить и оогласовать дѣйствующія законоположоніл о начальныхъучилищахъ, а съ другой— расширить нрава зомскихъ, общественныхъ и сословныхъ учрежденій но открытію разнаго типа училищъ и по участію въ завѣдываніи этимиучилищами. Конечно, слѣдуѳтъ иривѣтствовать такой добрый починъ, вполнѣ отвѣчающій и потребяостямъ времени, и голосу общественнаго мнѣнія, выраженнаго въ безчисленномъ рядѣ ходатайствъ, петицій и заявленій различныхъ общественныхъ и частныхъ организацій о необходимостиреформировать нашу начальную народную школу, и, наконецъ, предуказаніямъ Выоочайшаго манифеота 12 декабря 1904 г. о расширеніи правъ общественныхъ учрежденій. Но нельзя не отмѣтить съ сожалѣніемъ, что разработка столь важныхъ воітросовъ производится руТиннымъ способомъ канцелярскаго, кабинетнаго обсужденія, безъ привлеченія свѣжихъ общественныхъ силъ, наиболѣе оовѣдомленныхъ о всѣхъ нуждахъ и потребностяхъ населенія, наиболѣе заинтересованныхъ въ правильномъ разрѣшеніи назрѣвшихъ вопросовъ, въ качествѣ выборныхъ представителейэтого населенія. Печально также, что работа эта производится въ глухихъ потемкахъ канделярской тайны и подробности ея не являются достояніемъ широкой гласности, такъ какъ въ печать не проникаетъ почти ничего, кромѣ самыхъ общихъ свѣдѣній, въ родѣ изложеннаго выше сообщенія. (В. Я. 3.)- Въ засѣданіи 30-го марта особой коммиссіей С.-Петербургскаго губернскаго зеиства, избранной для обсужденія вопросовъ объ улучшеніи государственнаго устройства и народнаго благосостоянія, разсматривался въ подробностяхъ выработанный подкоммиссіею докладъ по народному образованію. По словамъ „Сыиа Отечества" подкоммиссія въ своемъ проектѣ доклада оказалась по нѣкоторымъ вопросамъ много радикальнѣе общаго собранія коммиссіи и нѣкоторые параграфы ея работы вызвали со стороны части членовъ коммиссіи возраженія и, въ концѣ концовъ, были сокращены, а одинъ параграфъ о мелкой земской единицѣ и совершонно выброшенъ изъ доклада, какъ но имѣющій, будто бы, прямого отношенія къ народномуобразованію. Докладъ ііринятъ общимъ собраніемъ коммиссіи въ измѣненномъ, сокращенномъи исправленномъ видѣ. 21 —25-го апрѣля въ С.-Петербургскойгубернскойземской управѣ, подъ предсѣдательствомъ барона П. Л. Корфа, состоялось засѣданіе той же коммиссіи. Въ присутствіи 10 выборныхъ и всего составагубернскойуправы былъ выслушанъ докладъ профессоровъ П. А. Меньшуткина и В. Г. Котельникова
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4