b000001391

— 66 — 3) По вопросу объ увеличеніи содержанія землемѣрамъ губерн- скаго земства, губернская управа въ виду того, что дѣятельность ихъ находится въ яепосредственномъ вѣдѣніи уѣздныхъ управъ, съ своей стороны не можетъ дать отзыва о ихъ слузкбѣ, со стороны же уѣзд- ныхъ управъ, какъ сказано выше, поступили ходатайства объ увели- ченіи содержанія слѣдующимъ лицамъ: а) не имѣющимъ спеціальнаго образованія Е. О. Студицкому (Покровскій уѣздъ 1-го участка), В. Н. Чернову (Суздальскій уѣздъ 1-го участка), Н. Н. Николаеву (Ковров- скій уѣздъ 1-го участка). Относительно -дѣятельности землемѣровъ Вяз- никовскаго уѣзда Козочкина и Веллонина Вязниковская управа не дала положительнаго отзыва и ограничилась липіь предположеніями въ благо- пріятномъ для нихъ смыслѣ; б) имѣющимъ спеціальное образованіе (среднее и высшее) по Владимірскому уѣзду 1) Н. И. Кохановскому, 2) И. II. Туркъ (межевой инженеръ), 3) по Гороховецкому — Л. И. Попову, 4) В. Г. Взорову, по Меленковскому уѣзду, 5) К. М. Анто- нову, 6) И. И. Васильеву, по Муромскому уѣзду, 7) Ф. С. Савину, 8) В. Н. Добрынкину (межевой инженеръ), по Суздальскому уѣзду 9) Л. Т. Богданову. 4) Кромѣ того губернская управа въ виду неясности текста по- становленія собранія по вопросу объ увеличеніи содержанія состоя- щимъ на службѣ агентамъ и землемѣрамъ, имѣющимъ среднее обра- зованіе, проситъ собраніе о его разъяспеніи. чЛ