b000001391

— 7 — Постановлено: считать вопросъ разрѣшеннглмъ постановленіемъ очередного собранія. Читанъ докладъ по дополнительному перечню № 6 — съ отчетомъ Меленковской уѣздной управы объ устройствѣ дорожныхъ сооруже- ній за сч-етъ дорожнаго каиитала по смѣтамъ, утвержденнымъ въ 1899 г. Постановлено: согласиться съ докладомъ управы. Читанъ докладъ по дополнительному перечню № 12 — съ отче- томъ Владимірскаго уѣзднаго земства о расходахъ дорожнаго капи- тала на дорожныя сооруженія. Поетановяено: согласиться съ докладомъ управы. Читанъ докладъ по дополнительному перечню № 9 — по ходатай- ству Покровской уѣздной земской управы объ отпускѣ ей дорожнаго капитала на дорожныя сооруженія за счетъ поступленія будущихъ лѣтъ. Постановіено: согласиться съ докладомъ управы. Читанъ докладъ по основному перечню № 4 — о назначеніи ка- питала фонъ-Бахъ и ходатайство Покровской уѣздной управы объ от- пускѣ Покровскому земству 5500 р. сверхъ уже отпущенныхъ 3500 р. на постройку школы. И. М. Иовожиловъ находитъ, что слѣдовало бы ходатайство По- кровскаго земства удовлетворить. Г. А. Смирновъ не возражаетъ противъ ассигнованія Покров- скому уѣздному земству, но съ тѣмъ чтобы остальная часть капитала была распредѣлена на нужды всей губерніи, тѣмъ болѣе, что г. фонъ- Бахъ, передавая ему складъ бумаги, высказывалъ желаніе, чтобы вы- рученныя за бумагу деньги были употреблены на нужды народнаго образованія во всей губерніи, обусловивъ только требованіемъ устрой- ства одной школы въ Покровскомъ уѣздѣ. G. Л. Сеньковъ желалъ бы выяснить имѣетъ ли какое-либо право г-жа фонъ-Бахъ дѣдать какія-либо распоряженія относительно этого капитала или же право распоряжаться принадлежитъ исключительно губернскому собранію. А. В. Денароковъ, возражая С. И. Сенькову, объясняетъ, что г-жа фонъ Бахъ, какъ полная правопреемница г. фонъ-Бахъ, имѣетъ право распоряжаться этимъ капиталомъ; согласія же самого г. фонъ- Бахъ собраніе и раныпе спрашивало. Гласный проситъ объ удовле- твореніи ходатайства Покровскаго уѣзднаго земства, вопросъ же о на- значеніи остальной части капитала предлагаетъ передать на обсужде- ніе редакціонной коммиссіи съ участіемъ въ ней кого-либо изъ юри- стовъ для детальнаго разсмотрѣнія вопроса. А. Л. Еуроѣдовъ находитъ, что остальная часть капитала должна быть оставлена въ распоряженіи губернскаго земства. И. М. Ловожиловъ находитъ, что слѣдовало бы выяснить юри- дическій вопросъ о томъ переходятъ ли права жертвователя къ его правопреемницѣ. Гласный предлагаетъ передать вопросъ этотъ на об- сужденіе редакціонной коммиссіи.