b000001390

79 ковъ; Вязниковскаго — Н. М. Сафоновъ; Гороховецкаго — В. Н. Екимецкіи; МуромсЕаго— В. Д. Голубѳвъ, Н. А, Еороткій; Ме- ленковекаго~1І. А. Толстои; Судогодскаго — Н. Н. Андріевичъ, Е. 0. Щербачевъ, А. Д. Михайловъ; Покровекаго — А. А. Ми- кулинъ, Н.В. Ненароковъ, 0. А. Петровъ, П. П. Соловьевъ, И. П. Еузнецовъ; АлеЕсандровскаго — В. И. Колокольцевъ; Пере- славскаго — Н. Г. Табаровскій, Л. А. Фѳдосѣевъ и Юрьевскаго— А. I. Соллогубъ и В. В. Калачевъ. . 1. Предсѣдатель собранія сообщилъ увѣдомленіѳ A. А. Подсѣдлѳвича, что онъ не можетъ прибыть по дѣламъ елужбы, и телеграмму отъ А. Шорыгина на имя гласнаго П. Т. Шорыгина о смѳрти родственника его Чижева. По выелушаніи чего собрааіѳ признало причины нѳявки Шорыгина и Подеѣдлевичъ заслужи- вающими уваженія. 2. Меленковшй уѣздный предводгтгелъ дворянства М. А. Подсѣдлевичъ заявилъ, что губернскій гласный Гофманъ выбылъ изъ числа уѣздныхъ гласныхъ, почему должѳнъ считаться выбывшимъ изъ числа губернскихъ гласныхъ. Собраніѳ поотановило: Считать г. Гофиана выбывшимъ изъ числа губернскихъ гласныхъ. 3. Вязтковскій уѣздный предводитель дворянства Д. А. Нероновъ объянсилъ, что губернскій гласный И. Е. Про- тасьевъ нѳ шогъ явитьея по неотложаымъ дѣламъ елужбы. 4. Меленковскій уѣздный предводитель дворянства М. А. Еодсѣдлевичъ заявилъ, что гласный А. И. Лупандинъ такжѳ не могъ явитьея по неотложнымъ дѣламъ елужбы. Постановлѳно: Причины нѳявки Лупандина и Протасьѳва признать заслуживающими уваженія. 5. Читано заявлѳніе гласнаго М. А. Павлова о нѳвозмож- ности прибыть на собраніе по случаю участія въ депутаціи, имѣ- ющей представиться Ихъ Имнераторскимъ Величествамъ въ 0.- Петербургѣ. Постановлено! Признать причину нѳявки заслуживающею уваженія. 6. Читанъ докладъ управы (№ 63, кн. докл. Ш 1, стр. 92), по ходатавству Шуйскаго уѣзднаго земскаго собранія о взносѣ пособія казнѣ въ концѣ .года.